原創：收音機評論譯介

一、引言

在《MLA-30短波有源環形天線與元芳天線對比評測》一文發布後，MLA-30天線的製作者第一時間跟我取得了聯繫，詢問了一下對比評測的具體情況。他表示，要認真查找一下性能偏弱的原因。

隔日，他給我來消息說找到了問題所在：MLA-30原本是安置在室外並搭配SDR設備使用的，為了避免增益過大造成過載並進而導致弱信號收聽效果不佳，他在信號放大單元設計了增益限制。如果去除這個增益限制，他親測天線性能會有明顯改善和提升。

第三日，他給我來信息聲稱試製了一個改進版的MLA-30天線，可以寄給我再與元芳天線對比評測，如果滿意的話，留下改進版並將原版MLA-30天線退回。我欣然同意！

二、MLA-30天線做了哪些改進？

那麼，MLA-30天線究竟做了哪些改進呢？主要有兩個方面：

第一個改進之處：去除了信號放大單元中的最大增益限制。為了使天線更好地匹配SDR設備，避免過載現象，原版MLA-30天線共有4處限制增益的設計：信號放大單元中的最大增益限制。信號放大單元中的可調增益旋鈕。供電單元中的可調增益旋鈕。帶衰減功能的3.5mm插頭。不得不說，天線製作者也是夠拼的，為了提升弱小信號的接收效果，設置了4道增益控制防線，對過載現象嚴防死守。出於匹配收音機使用的考慮，他去除了信號放大單元中的最大增益限制。

第二個改進之處：將兩端都為SMA接頭+3.5mm轉接頭的跳線設計更改為一端為SMA接頭，另一端直通3.5mm插頭。原版3.5mm轉接頭上帶有一個非常微小的開關，能在直通和-10dB衰減之間切換，改進版則是直通3.5mm插頭了。對於收音機用戶來說，這樣使用起來更方便。

三、改進版MLA-30與元芳天線（第三版）對比評測

那麼，改進版的MLA-30天線性能究竟怎麼樣？這次它能在與元芳天線的對比中扳回一城嗎？我帶著上述兩個疑問，盡最大努力做了詳細對比評測。本次評測使用的接收設備依然是德生PL880收音機。兩個天線在各個短波米波段的性能表現如下：

1、49米波段的對比

在5905KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為75:25，最小值為59:04。而元芳天線的最大值為69:25，最小值為51:00。從聽感上講，MLA-30天線的底噪更低，信號更加穩定。

在6015KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為61:20，最小值為55:00。而元芳天線的最大值為60:23，最小值為49:00。兩個天線的效果在聽感上較為相近，不分伯仲。

在6045KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為68:18，最小值為59:00。而元芳天線的最大值為63:19，最小值為56:05。單用耳朵來聽的話，難以在二者之間做出高下區分。

在6155KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為68:18，最小值為58:00。而元芳天線的最大值為62:18，最小值為55:00。在這個頻率上，兩個天線的效果大致相同。

2、41米波段的對比

在7220KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為53:19，最小值為44:01。而元芳天線的最大值為43:16，最小值為29:00。最直接的感受就是：元芳天線的本底噪音稍大。

在7305KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為61：22，最小值為58：00。而元芳天線的最大值為52：15，最小值為43:00。MLA-30天線的底噪比元芳天線低一些。

3、31米波段的對比

在9320KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為66：25，最小值為52:00。而元芳天線的最大值為56:25，最小值為49:00。MLA-30的聽感底噪更低，信號起伏也相對不大。

在9455KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為64：23，最小值為50:00。而元芳天線的最大值為60:25，最小值為43:00。這次，元芳天線的底噪稍小。

在9540KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為56：00，最小值為46:00。而元芳天線的最大值為51:00，最小值為35:00。此番，MLA-30的效果更穩定，底噪也比元芳天線略微小一點兒。

在9620KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為57：14，最小值為45:00。而元芳天線的最大值為51:10，最小值為32:00。MLA-30的表現還是比元芳天線稍微好一點兒，聽感更乾淨一些。

在9785KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為60：25，最小值為44:00。而元芳天線的最大值為50:23，最小值為40:00。MLA-30在底噪方面依然占有微弱的優勢。

在9920KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為57:22，最小值為50：02。而元芳天線的最大值為53:21，最小值為37:00。從底噪方面看，MLA-30比元芳天線稍微低一點兒。

在10000KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為56：19，最小值為41:00。而元芳天線的最大值為52:19，最小值為37:00。兩個天線在這個頻率上的表現十分相近。

4、25米波段的對比

在11640KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為62：19，最小值為51：03。而元芳天線的最大值為61:23，最小值為46:01。元芳天線的效果稍好，節目的語音更加清晰，底噪更小。

在11740KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為64:14，最小值為53:00。而元芳天線的最大值為63:15，最小值為46:00。二者的表現很相近，聽感上趨同。

在11815KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為55：11，最小值為42:00。而元芳天線的最大值為54:11，最小值為43:00。在這個頻率上，兩個天線的效果依然約莫相同。

在11935KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為58:14，最小值為42:00。而元芳天線的最大值為51:12，最小值為44:02。元芳天線的底噪略高。

在12125KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為65：19，最小值為42:02。而元芳天線的最大值為65:18，最小值為46:00。二者給我的直觀感覺還是大體等同。

5、22米波段的對比

在13550KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為56：12，最小值為47:00。而元芳天線的最大值為56:13，最小值為47:00。在這個頻率上，二者仍然其頭並進。

在13650KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為52:13，最小值為34:00。而元芳天線的最大值為50:13，最小值為40:00。兩者的效果再次打成了平手。

在13835KHz上， MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為51:15，最小值為32:00。而元芳天線的最大值為51:13，最小值為41:00。效果相同依然是我對這兩個天線所下的判斷。

6、19米波段的對比

在15150 KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為49:16，最小值為30:00。而元芳天線的最大值為58:19，最小值為44:00。本次，元芳天線略勝一籌，底噪稍低，信號稍微更穩定。

在15270KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為51：15，最小值為38:00。而元芳天線的最大值為51：17，最小值為36:00。此番，元芳天線的接收信號背景更加乾淨。

在15370KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為42:10，最小值為31:00。而元芳天線的最大值為47:11，最小值為32:00。單就聽感來說，元芳天線更佳，語音清晰度更高。

在15575KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為57:24，最小值為41:00。而元芳天線的最大值為66:25，最小值為43:00。元芳天線在這個頻率上的效果略勝一籌，背景噪音稍低。

在15745KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為46:14，最小值為31:00。而元芳天線的最大值為51:17，最小值為35:00。無論是清晰度，還是底噪，元芳天線的效果略好。

在15785KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為51:11，最小值為37:00。而元芳天線的最大值為51:16，最小值為40:00。元芳天線依然保有微弱的優勢，底噪更低。

7、16米波段的對比

在17710KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為52:24，最小值為34:02。而元芳天線的最大值為60:25，最小值為48:08。元芳天線的接收效果更加穩定，聲音聽上去更清晰。

在17760KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為34:03，最小值為31:00。而元芳天線的最大值為44:05，最小值為36:00。MLA-30天線的底噪和清晰度均不如元芳天線。

在17855KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為50:19，最小值為32:00。而元芳天線的最大值為60:25，最小值為53:14。元芳天線相對於MLA-30天線仍然具有底噪方面的優勢，聲音聽上去更加乾淨。

在17890KHz上，MLA-30天線的信號強度與信噪比最大值為47:17，最小值為34:00。而元芳天線的最大值為52:18，最小值為42:00。在這個頻率上，元芳天線的底噪稍低，信號起伏相對較小。

通過對上述由低到高各個米波段不同頻率的對比，我們可以看出，在接收10000KHz以下的頻率時，改進版MLA-30天線的效果略微好於元芳天線；在接收10000—15000KHz之間的頻率時，兩款天線的性能幾近相同，難分優劣；在接收15000KHz以上的頻率時，元芳天線的效果較好。由此得知，如果你聽15000KHz以下的頻率較多的話，可以選擇MLA-30天線；如果你聽15000KHz以上的頻率較多的話，那麼，請選擇元芳天線。

四、特別說明的幾個問題

1、本次對比評測時，兩個天線掛在了室內的同一個位置。

2、我是戴著耳機在不同時段認真監聽和反覆對比的，如果用收音機喇叭外放的話，那麼，有些耳機能聽出來的細微差別可能就會被弱化或模糊，從而使兩個天線的具體表現貌似趨於一致或等同。

3、MLA-30天線與元芳天線都有一個共同的特點：可調增益旋鈕不要調到極限或最強，那樣會出現很多噪音，信噪比反而會下降很多。調諧時，請戴著耳機認真監聽，仔細追蹤噪音的大小變化，將增益調到一個恰到好處的位置。

4、兩個天線相較於收音機自帶拉杆天線都能明顯改善收聽質量與效果，是比較好的收聽解決方案。

5、按照元芳天線線路板上提供的信息，用9V電池供電時，它的工作電流是14毫安；而我用白尾巴實測MLA-30天線的工作電流約80毫安。

五、結論

5.1 優點

可明顯提高收音機的接收性能，明顯改善收聽質量。

信號放大單元具有防水功能，室外或室內皆可用。

天線的完成度較好，簡單組裝就能使用。

取電方便，既能用充電寶供電，又能用手機充電器直接供電。

帶有電源指示燈。

配有兩個可調增益旋鈕，一個在信號放大單元內，一個在供電單元內，可有效避免過載現象。

供電單元做了屏蔽干擾處理。

饋線長達10米，能夠應付絕大多數的使用場景。

5.2 缺點

相比於元芳天線，在接收15000KHz以上頻率時，性能應該還有提升的空間。

電源指示燈太亮，毫不誇張地講，夜間可充當小手電筒了，建議更換為亮度稍低的紅燈或黃燈。

耗電量較高。

本次對比也證明：改進版MLA-30天線相較於原版有了質的提升與改善，應當說是較為成功的，信號強度也好，信噪比也罷，連同直觀聽感都有大幅提升，並且能夠在和元芳天線的對比中占據一些優勢。總體來說，MLA-30天線與元芳天線各具特色和優勢，都具備了一定的相對比較優勢。

最後，恭喜廣大收音機發燒友和廣播愛好者們，在外接天線的選擇上，我們又多了一個選項。

特別提示：上述對比評測本質上是業餘的、自娛自樂性質的，不具有嚴謹性，請擦亮自己的眼睛，切忌跟風或盲從！

*******************

歡迎留言評論！

歡迎關注、轉發、點贊！

——完——

*********************************

個人水平有限，文中必有錯漏之處，懇請批評指正。

禁止任何自媒體轉載。歡迎大家轉發！

本頭條號已經與維權騎士、快版權簽約。侵權必究！

********************************