兩老人到法院維權
兒媳孫女獨占遺產， 痛失兒子的七旬老人起訴到法院維權。如今手持判決書卻因兒媳耍賴， 勝訴權益難以實現。 西充縣人民法院執行幹警窮盡所有執行措施後， 準備以拒不執行生效判決裁定罪移送公安機關偵查， 被執行人懾於法律威懾， 主動履行給付義務。
繼承糾紛 公婆兒媳對簿公堂
王木、 蘆葦有一子王甲。王甲和白翠婚後育有一女，平日裡兒媳孝順、孫女乖巧， 一家人生活其樂融融、幸福美滿，但這一切卻因一場變故而徹底改變。
2019年5月20日，在廣東務工的王甲突發疾病死亡， 這對於王木一家來說，無疑是晴天霹靂。安頓好兒子的後事， 考慮到自己養老、 兒媳改嫁及孫女的成長，王木夫婦與兒媳白翠及孫女就兒子的遺產及撫恤金進行分割並簽訂協議。白翠領取到相關賠償金後並未按協議約定內容向二老兌現承諾，一家人因遺產問題反目成仇。
2019年8月，老兩口將兒媳及孫女起訴到西充縣人民法院， 要求按照協議分割其子遺產195400元。法院經審理判決白翠母女向原告陽王木、 蘆葦給付王甲遺產及有關待遇分割款86518元。判決生效後，白翠未履行義務， 二原告遂向法院申請強制執行。
東躲西藏 窮盡措施仍難執行
立案進入執行程序後，執行幹警以執行通知等方式多次責令白翠履行生效判決，在此期間也多次電話聯繫白翠，希望其能考慮到老人養老實際困難以及親情關係，自覺履行義務。對此，白翠不是避而不談就是哭鬧訴苦，也拒絕和執行幹警見面。雙方當事人之間也因遺產繼承糾紛不但互不來往，而且隔閡加深。
「這起繼承糾紛案把執行中各種『難』都彙集一起：找人難，向被執行人白翠送達執行通知書和報告財產令， 白翠『躲貓貓』，置之不理；找物難，通過網絡查控系統和線下渠道均未能查詢到可供執行的財產；溝通難，法院依法將白翠納入失信被執行人名單並限制高消費， 白翠都毫不在意， 表示自己反正不貸款，也不坐飛機。」執行幹警說。
任憑執行幹警如何苦口婆心的勸說，白翠都無動於衷，拒絕溝通、讓步。歷經喪子之痛，與兒媳「撕破臉皮」，二原告身體、精神上都遭受重創。
法律威懾 直戳要害自覺履行
「在判決生效後，有履行能力而拒不履行法院生效判決所確定的義務，致使人民法院已經發生法律效力的判決無法執行，可依法將其以涉嫌拒不執行生效判決裁定罪移送公安機關處理。」 執行幹警說，「但二原告年事已高，需要贍養，尚未成年的孫女與二老也有血脈親情，無法割斷，只有和解才能更好解決家庭糾紛。 基於該案特殊情況，我們決定在向公安機關移送偵查前，再給白翠一次機會。」
2020年3月23日，執行幹警電話聯繫白翠， 向其說明如果拒絕執行， 將依法以拒不執行生效判決裁定罪移送公安機關偵查， 並闡明移送後果及對其女兒可能帶來的不利影響，希望其慎重考慮。 在法律的威懾力下，白翠主動聯繫二原告，表示願意支付相應款項。 在和白翠達成和解後， 因孫女年幼需要母親撫養， 二原告請求人民法院不向公安機關移送該案。3月30日， 二老如願領取到執行案款， 這起法定繼承糾紛案順利執結。（文中人名均為化名）
（朱臻 蔣清霞 記者 雍宏偉）