全球債務已超過250萬億美元。國際金融研究所在11月14 日宣布，這相當於國內生產總值的320％。新興市場債務也達到了創紀錄的71.4萬億美元，占GDP的220％。
這引起了警鐘。畢竟，正如Cointelegraph 報道的那樣，預計年終總值為255萬億美元，相當於地球上每個人的年收入為32,500美元，即每個比特幣（BTC）為1,210 萬美元。
但是，就像令人難以置信的那樣，這筆債務真的那麼糟糕嗎？畢竟，債務可以刺激增長，使一個國家能夠修建道路，橋樑，運河和大學，並支付養老金，並確保該國的福祉更高。它可以提高一個國家的生活水平。IIF發言人Dylan Riddle告訴Cointelegraph：
「債務水平令人擔憂，因為它代表了過去十年中的大量債務積累。自上次衰退以來，全球債務總額增加了約75萬億美元。」
但是，事情可能並不那麼可怕。喬治亞大學經濟學教授William D. Lastrapes告訴Cointelegraph：
「很難說255萬億美元的全球債務是否太多。這取決於哪個國家對此做出了貢獻-似乎主要是美國和中國-還有許多其他因素。」
債務方面的挑戰是知道多少是太多。多年來，經濟學家一直在為此奮鬥，通常是在債務占GDP比率方面。在本世紀初的一篇很有影響力的論文中，臨界點定為90％，也就是說，當債務規模超過其國內生產總值（GDP）的90％以上時，該國的經濟增長將大大下降。
2010年的論文「增長的債務的時間」，由卡門·萊因哈特和肯尼思·羅戈夫，被身邊的時候，希臘經濟深陷困境出版，論文的結論，據報道，促使公共和准公共官員-包括那些在國際貨幣基金組織（IMF） -來他們對希臘債務危機的反應從刺激性轉為緊縮。
該論文還受到了嚴厲的抨擊，其中最著名的是經濟學家和諾貝爾獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman），他們譴責了作者的「編碼」錯誤，對他們的論文在決策者中釋放出的「緊縮狂熱」表示遺憾，並譴責了它們使因果關係變得混亂。關於這一主題，Lastrapes向Cointelegraph指出：
「公共債務本質上不是一件壞事。它使政府能夠將其支出的「時間安排」與其稅收收入的「時間安排」分開。沒有借貸能力，政府將只能在收稅時支出，這通常不是最佳選擇（例如，考慮對基礎設施的公共投資）。」
相反，低負債率並不能保證健康的經濟。正如Lastrapes在其他地方指出的那樣，委內瑞拉的主權債務在2017年僅占其GDP的23％，但其經濟一直動盪了幾年。儘管如此，加密社區中的一些人仍然對即將到來的經濟崩潰持懷疑態度。區塊鏈身份平台Civic執行長Vinny Lingham告訴Cointelegraph：
「我們已經超過了泡沫應該破裂的地步。它應該早就發生了。我們現在處於未知領域。」
Lingham建議，由於國際金融學院的全球債務比率目前為320％，遠遠超出了羅格夫的90％「臨界點」，而且沒有明顯跡象表明大決戰即將到來，因此債務比率模型似乎存在缺陷。因此，現在可能需要一種反映現實的新債務模型。無論如何，他認為需要一定的知識謙遜。正如Lingham所說：「事情變得不可預測。」
似乎很難相信，靠借錢生活最終不會趕上每個人。正如IIF在其11月14日的評論中指出的那樣：「由於進一步寬鬆貨幣政策的空間有限，債務償還成本將成為對財政政策的越來越大的約束。」 Lastrapes認為這是另一種方式。他告訴Cointelegraph：
「當（在債券持有人看來）政府未來的稅收可能不足以償還債務時，政府債務就成為問題。債務違約是財政不負責任的最終標誌，將損害違約國家未來的借款能力。」
Lastrapes補充說，對於像美國這樣的國家來說，該國正在償還債務並持續增長，並擁有強大的經濟和財政機構，但大量債務並不一定是問題。今天的利率和國債收益率仍然很低，這一事實加強了這種觀點。
但是美國的情況並不一定反映出發展中國家的情況。阿根廷，土耳其和伊朗等國家可能無法償還債務，因此將無法投資基礎設施，教育，衛生和其他需求。
如果泡沫破裂，比特幣會飆升嗎？
IIF引用的全球債務高峰也引起了加密社區的關注。有人認為，如果債務泡沫破裂，比特幣和其他加密貨幣的價格可能會飆升。正如Erik Voorhees 早些時候在談到美國債務以及企業將無法償還債務的潛在情況時所說的那樣，「法令註定了……觀察加密貨幣會發生什麼。」
相關：BTC和量化寬鬆：與加密的相關性是什麼？
但是，這仍然是一個爭論點。靈厄姆說，這件事的事實是，如果世界明天決定放棄法定貨幣而採用比特幣，那麼這種加密貨幣將無法應對。比特幣缺乏規模-與萬事達聲稱處理50,000 TPS相比，每秒只能處理大約7筆交易。單個比特幣交易的成本將飛漲，可能高達數千美元。
話雖如此，許多加密貨幣傳教士可以預見布雷頓森林體系後的銀行系統將崩潰，並用比特幣代替它作為世界儲備貨幣。一月份的白皮書列出了可能實際發生的步驟，儘管它首先要求比特幣的價格達到平流層的高度：
「如果比特幣攀升至每個比特幣1000萬美元，它將為國際社會提供一種穩定的貨幣，取代主權貨幣，並成為世界上沒有通貨膨脹或通貨緊縮的儲備貨幣。它將代表最終的'價值存儲'。 '」
為什麼要1000萬美元？到那時，比特幣提供了足夠的儲備來減輕世界的債務負擔。作者補充說：
「比特幣的價值將在180萬億至210萬億美元之間（取決於達到該價格的時間）。假設當時世界債務已達到500萬億美元，請記住，在過去20年中，世界債務增長了394％，比特幣將占債務的40％。
現實的可能性？作者允許，也許不是。除其他外，這將要求銷毀所有山寨幣（因為它們抑制了對比特幣的需求），以及當比特幣價格在100,000美元至400,000美元之間時，比特幣超過黃金作為價值存儲。
此外，比特幣的開發人員必須兌現速度，透明度和成本的承諾，這是一個很大的「假設」。Lingham仍然持懷疑態度：「蘋果，谷歌（全球最大的公司）仍在使用美元。當他們切換到比特幣時，我們就可以進行對話。」
帶槍的人
加密的空想主義者常常暗示，像美元這樣的法定貨幣僅僅是一種社會慣例，至少在1944年以來，當時美元與黃金脫鉤。但是，這並不完全正確，根據克魯格曼：
「最終，美國政府將接受美元作為納稅義務的支付，這是有力的支持，因為它是政府，因此能夠執行這些債務。如果您願意，法定貨幣具有潛在價值，因為持槍的人表示可以。這意味著他們的價值不是如果人們失去信心就不會崩潰的泡沫。」
加密的次要角色？
假設目前比特幣不會很快取代美元成為世界儲備貨幣：相對於全球債務，加密貨幣和區塊鏈技術是否具有積極的作用（如果減少的話）？IIF的謎語告訴Cointelegraph：
「加密貨幣目前並未發揮作用，但是像區塊鏈這樣的技術解決方案有一天有可能被用來提高全球債務的透明度。」
這些解決方案可以是，例如，向最脆弱的低收入國家提供私人部門貸款，或者「或任何類型的貸款。」 據國際金融研究所稱，「更大的透明度反過來將促進善政，反腐敗和反腐敗鬥爭。支持債務可持續性。」
記錄在區塊鏈上的公共債務可以使貸方和借款人都更容易評估與債務相關的新興風險，避免出現諸如莫三比克最近的金槍魚債券醜聞之類的問題，該國政府未能按要求向IMF披露12億美元貸款根據資助協議。
總而言之，儘管債務比率一直處於歷史高位，但它們可能仍未預示著全球即將崩潰。此外，據一些人說，不應該指望比特幣會很快或如果有的話取代美元成為世界儲備貨幣。但是，在不久的將來和中期，加密和區塊鏈技術仍然可以通過一些有用的方式影響全球債務，例如支持新興市場的貸款透明度。