蚌埠法院網訊 2019年12月16日，禹會區人民法院審理了一起開設賭場的案件，被告人常某某、宗某某在某超市之內開設賭場，供他人賭博，被分別判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣三萬元和有期徒刑二年三個月，並處罰金人民幣二萬六千元。
被告人常某某經營蚌埠市禹會區吳灣路「某便利超市」。2018年5月起，被告人宗某某經常某某同意，在該超市內陸續擺放六台「九七明星」遊戲機供他人賭博。常某某負責上分、收錢，宗某某負責維修及算帳等，二人商定獲利均分。2019年6月18日，民警查獲上述遊戲機廳，現場查獲參賭人員劉某某等人，抓獲常某某，並依法扣押上述六台「九七明星」遊戲機、一部VIVO牌手機及一冊計分本。期間，宗某某、常某某共獲利36156元。2019年6月18日，經蚌埠市公安局禹會分局治安管理大隊認定，涉案六台「九七明星」遊戲機共計六個基本單元均為具有賭博功能遊戲機。同年7月5日，被告人宗某某主動投案。審理期間，被告人宗某某親屬代其退回違法所得36156元
法院一審認為，被告人常某某、宗某某以營利為目的，擺放具有賭博功能的遊戲機供他人賭博，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常某某、宗某某分工明確，作用相當，不宜區分主從犯。被告人常某某歸案後能如實供述所犯罪行，當庭雖對部分事實有所辯解，但對主要犯罪事實能如實供述，依法可以從輕處罰。被告人宗某某主動投案，且能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人宗某某退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。公訴機關並未對被告人常某某、宗某某適用認罪認罰從寬制度，故辯護人提出審查起訴期間認罪認罰手續有效的辯護意見，本院不予採納。綜上，遂作出以上判決。
蚌埠法院網訊 2019年12月16日，禹會區人民法院審理了一起開設賭場的案件，被告人常某某、宗某某在某超市之內開設賭場，供他人賭博，被分別判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣三萬元和有期徒刑二年三個月，並處罰金人民幣二萬六千元。
被告人常某某經營蚌埠市禹會區吳灣路「某便利超市」。2018年5月起，被告人宗某某經常某某同意，在該超市內陸續擺放六台「九七明星」遊戲機供他人賭博。常某某負責上分、收錢，宗某某負責維修及算帳等，二人商定獲利均分。2019年6月18日，民警查獲上述遊戲機廳，現場查獲參賭人員劉某某等人，抓獲常某某，並依法扣押上述六台「九七明星」遊戲機、一部VIVO牌手機及一冊計分本。期間，宗某某、常某某共獲利36156元。2019年6月18日，經蚌埠市公安局禹會分局治安管理大隊認定，涉案六台「九七明星」遊戲機共計六個基本單元均為具有賭博功能遊戲機。同年7月5日，被告人宗某某主動投案。審理期間，被告人宗某某親屬代其退回違法所得36156元
法院一審認為，被告人常某某、宗某某以營利為目的，擺放具有賭博功能的遊戲機供他人賭博，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常某某、宗某某分工明確，作用相當，不宜區分主從犯。被告人常某某歸案後能如實供述所犯罪行，當庭雖對部分事實有所辯解，但對主要犯罪事實能如實供述，依法可以從輕處罰。被告人宗某某主動投案，且能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人宗某某退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。公訴機關並未對被告人常某某、宗某某適用認罪認罰從寬制度，故辯護人提出審查起訴期間認罪認罰手續有效的辯護意見，本院不予採納。綜上，遂作出以上判決。
蚌埠法院網訊 2019年12月16日，禹會區人民法院審理了一起開設賭場的案件，被告人常某某、宗某某在某超市之內開設賭場，供他人賭博，被分別判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣三萬元和有期徒刑二年三個月，並處罰金人民幣二萬六千元。
被告人常某某經營蚌埠市禹會區吳灣路「某便利超市」。2018年5月起，被告人宗某某經常某某同意，在該超市內陸續擺放六台「九七明星」遊戲機供他人賭博。常某某負責上分、收錢，宗某某負責維修及算帳等，二人商定獲利均分。2019年6月18日，民警查獲上述遊戲機廳，現場查獲參賭人員劉某某等人，抓獲常某某，並依法扣押上述六台「九七明星」遊戲機、一部VIVO牌手機及一冊計分本。期間，宗某某、常某某共獲利36156元。2019年6月18日，經蚌埠市公安局禹會分局治安管理大隊認定，涉案六台「九七明星」遊戲機共計六個基本單元均為具有賭博功能遊戲機。同年7月5日，被告人宗某某主動投案。審理期間，被告人宗某某親屬代其退回違法所得36156元
法院一審認為，被告人常某某、宗某某以營利為目的，擺放具有賭博功能的遊戲機供他人賭博，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常某某、宗某某分工明確，作用相當，不宜區分主從犯。被告人常某某歸案後能如實供述所犯罪行，當庭雖對部分事實有所辯解，但對主要犯罪事實能如實供述，依法可以從輕處罰。被告人宗某某主動投案，且能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人宗某某退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。公訴機關並未對被告人常某某、宗某某適用認罪認罰從寬制度，故辯護人提出審查起訴期間認罪認罰手續有效的辯護意見，本院不予採納。綜上，遂作出以上判決。