昨日，微博上有位名叫「DCEP哥哥」的博主釋放一個消息稱：「內部消息，金融局已正式通知幾大交易所在12月10日前下架除比特幣、以太坊等主流幣以外的所有山寨幣，此後未經允許，不得新增交易對。」並稱消息將在11月22日知會完幾大交易所後下放。
由於該消息未經核實，今日Coinicle再度查看該微博，發現博主已將該博文刪除，看來，這則消息暫可看成是造謠。
自上海、北京等省市宣布進行區塊鏈整治後，鬧得幣民人心惶惶。全球第四大公鏈－波場的官方微博更慘遭下架，現已恢復，並改名為「波場TRON區塊鏈」，粉絲人數也恢復到近4萬水平。
截自孫宇晨微博
波場創始人孫宇晨也發博強調，在央視針對區塊鏈製作的焦點訪談節目中，也出現了波場、以太坊、萊特幣的鏡頭，他支持政府打擊傳銷詐騙的區塊鏈項目，並聲稱：「波場是行業中最擁抱監管的全球區塊鏈協議」。
據《麥田財經》報道，中國企業在2009年至2018年之間，總共擁有7,300個區塊鏈專利項目，其中，以阿里巴巴申請的專利為最多；《焦點訪談》也報道，國家網際網路中心負責人吳震指出，目前中國境內公司中，帶有區塊鏈三字，或者經營內容帶有區塊鏈的，大致有32,000家，但真正擁有區塊鏈技術或公鏈的企業實際上只有10%，甚至連10%都不到。
此前文章《焦點│央視親點名，一文讀懂何為「資金盤」？》中，以對國內橫行的資金盤（傳銷幣）以及歸零幣做了詳盡的說明及辨別。但在龐大的ICO市場中，還有許多被幣民稱作「山寨幣」的項目。
山寨幣，在幣民心中的定義其實一直都不明朗，有人認為除了比特幣以外的幣種都是山寨幣（包含以太坊、萊特幣……等）；有人則認為總市值排行前10位的，才是真的有價值的主流幣，《白話區塊鏈》撰稿人－孫副社長更提出一個說法：在巨頭、大機構甚至政府進場後，由這些組織開發的數字貨幣，才叫正統的法定數字貨幣或主流幣，而由小公司或小社區發行的幣種，則稱作山寨幣。
鑒於國內將對非法ICO項目加強取締，有關山寨幣到底該何去何從的聲浪又熱絡的起來，未來，巨頭與小社區的數字經濟生態怎麼打？你手上的以太坊、萊特幣甚至比特幣，會不會變得一文不值？
菁英V.S庶民
仔細剖析，巨頭數字貨幣與山寨幣的初始經濟生態就有很大的不同，巨頭數字貨幣在開發的時期就擁有大量資源，同時還得經過一連串監管等複雜的過程，而他們也比較容易跟現實商業界有密切的掛勾，譬如Libra，致力於打造一個世界大同的支付系統，並試圖解決中心化銀行一些排他的問題。
而以太坊、萊特幣、柚子幣等這些山寨幣（姑且這麼稱呼），都是從一個微小社區發展起來的，以現況來說，這些山寨幣項目仍是區塊鏈行業流量的主力軍，更是交易平台、Dapp、媒體等諸多行業子賽道的重要風向指標。
但不管如何，一項科技若不能大規模落地，那終究也是會泡沫歸零。移動支付（線上支付）是在搭上了社交媒體、電商購物這兩個順風車才跑得又快又遠。但以比特幣為首的這些數字貨幣不同，從一開始就主打線下支付，建構的數字經濟系統黏著度不夠，較難培養一個支付習慣。
現行，很多數字貨幣支付都像是一種行為藝術，但巨頭的進場或許能改變這場局面，可同時，山寨幣恐迎來至暗時刻。
兩種思維的戰爭
就如上述所言，巨頭數字貨幣在誕生的過程就擁有很多資源，因此他們建構數字經濟的思維通常是「將現有經濟數字化」；但山寨幣不同，他們的發起者大多是計算機領域的極客，因此他們建構數字機竟的思維通常是「將數字世界經濟化」，不論是以太坊還是柚子幣，人們都相信這個虛擬環境的支付系統，也就是利用ETH、EOS等代幣進行交易。
以現實層面來說，「將現有經濟數字化」會比「將數字世界經濟化」來得靠譜的多，前者的模式較容易滲透進生活，達到大規模落地的目的，後者則可能會因一些原因而發展緩慢。譬如，以太坊的去中心化融資系統雖然一時大熱，但Dapp的乏力及ICO項目的退潮，讓以太坊的認同程度已不同以往。
一個殘酷的對比是，在電商領域上，如果阿里巴巴打算推出一個「天貓幣」讓用戶進行購物或打賞，跟一家初創公司出來說要發行一個電商幣，你會更相信誰？
不過，這不代表山寨幣的存在就毫無價值可言，在數字證券、借貸（DeFi）等領域中，他們仍擁有無可取代的地位，更遑論瑞波（Ripple）這個創新的銀行支付系統了，在交易手續費、速度等優勢來看，瑞波幣說不定能夠取代SWIFT之於跨境支付協議的地位。
然而，其餘一些定位模糊，甚至是錯誤的項目，未來恐怕就沒有什麼價值可言，在巨頭進場下，這些錯誤的山寨幣勢必得泡沫歸零，屆時，數字貨幣市場可能會非常難熬，誰知道消失的，會不會是以太坊、柚子幣、萊特幣，抑或是比特幣呢？
稿源：coinicle