9月17日下午，華為技術有限公司CEO任正非一行來訪中國科學院，與中科院的專家學者們舉行了座談交流會，就基礎研究及關鍵技術發展進行了探討交流。
隨後，中科院院長、黨組書記白春禮與任正非一行舉行了工作會談。
之前，任正非就到訪了國內一批重點大學，合作的重點也是基礎研究方面的技術。
藉助國內的巨大市場和獨一無二的全產業鏈工業，在應用科技上，中國已經走在了第一梯隊，但基礎研究欠帳太多，這也是被美國卡脖子的原因。
這點並不能怪中國科學家和企業家沒有長遠遠光。
基礎研究是耗費大、收回成本慢、收益低，對於一個發展中國家來說，把錢投到基礎研究是不符合經濟效益的。
只有等國家有了一定經濟基礎，也有了一定科技實力了，再去發展基礎研究，這才是正確的打開方式。
比如楊振寧就反對中國投入百億資金去搞對撞機，認為這錢應該投到應用科技上。
楊振寧的想法也不是沒有道理，畢竟中國還不是富有，錢要掂量著花。
而現在的中國，已經被美國逼到牆角了，基礎研究必須成為中國科技界和工商界都要克服的難題，否則中國的發展寸步難行。
我們先來看看，中國的基礎研究現在是一個怎樣的水平。
中國科學院院士、中科院高能物理所所長王貽芳就曾經談到過中國基礎科學的水平。
王貽芳院士認為，基礎科學要具備三方面的特徵：規律性，反映了自然界的基本規律；雖然不能直接應用到實際匯總，但卻是解決實際問題的基本原理，比如牛頓力學是土木工程的原理；強調數學，數學是更為基礎的基礎研究。
雖然看起來基礎研究並不能產生立刻的實際作用，但基礎研究的重要性已經成為共識。
那麼，中國的基礎科學研究，在世界上是個什麼水平呢？
王貽芳院士說，其實要判斷一項基礎研究的影響力，有一個簡單的標準，那就是去看教科書。
每一門科學學科，教科書里都會提到一些用科學家名字命名的基礎研究成果。這些就是最經典的基礎研究。
以這個標準衡量的話，那麼，中國現在已有的重大科學成果，幾乎沒有能寫到教科書里的。
再往下一層，就是去看論文的引用次數。
從這方面看，中國的基礎科學研究進步是挺明顯的。
比如，有媒體報道說，中國科技論文的被引用數排到了第二。
考慮到30多年前中國在國際上有影響力的基礎科學研究很少，王貽芳院士認為，這算是跨越了一個很大的台階。
王貽芳院士說，「我們國家善於集中力量辦大事，所以我們能夠看到某個領域突然冒頭，但總體看來依舊薄弱。」
比如，高能物理領域，北京正負電子對撞機、大亞灣中微子實驗、江門中微子實驗，中國科學家的成果基本站在國際平均水平。
但是，「若要說整個高能物理，從規模和人員上，跟國際上還有相當差距。」
其實對於中國的基礎科技水平，中國的科學家們是知道的，既沒有盲目自大，也沒有悲觀。
對於中國未來的基礎研究方向，中科院院長白春禮給出了答案：「在未來的日子裡，中科院全院將會集中科研力量去攻克那些被美國掌握的重點技術，也就是對我們來講的卡脖子技術。」
被人卡脖子的清單都變成科研任務清單，這就是中國科技界在努力的方向。
作為中國最具代表性的科技企業，華為在基礎研究方面做了哪些努力呢？
任正非表示，華為的研發主要投向在主航道上的基礎研究，包括人工智慧部分基礎研究和應用研究。
在任正非看來，人工智慧技術的突破主要是在算法、算力和數據上，而華為在算法和算力這兩項研究上「還是弱的」。
目前華為仍然主要投入做基礎研究，而且還是先用於改進內部管理，「如果要運用到產品上，還存在相當長的時間和距離」。
用任正非的話說，對於前沿科學，華為的研發策略是，「先開一槍」，「讓子彈先飛一會兒」；看到線索再「打一炮」，而且只需要小範圍研究討論就能決定。
但是，如果是「城牆口」，那就需要不計成本地投入大量費用，要投入「范弗里特彈藥量」，這個決策需要由管理層集體決策。
「城牆口」是任正非喜歡用的一個比喻，用來指華為需要主攻的領域。
「范弗里特彈藥量」也是一個軍事上的說法，最開始出現在韓戰中，范弗里特是當時美軍第8集團軍司令，在一場戰役中，他麾下的軍隊採取了攻擊中彈藥沒有限制的策略。
此後，「范弗里特彈藥量」就用來指不計成本投入龐大彈藥量的攻擊方法。
可見，華為對於基礎研究的投入也是不惜一切代價的。
對於基礎研究的投入，其實很容易產生巨大爭議，不管是企業還是科學家，都會承受巨大的輿論壓力。
對基礎研究的投入，面對的最直接的問題就是，基礎研究的產出，既難以衡量和評估，也很難計算從中的獲益。
華為是一家不上市的公司，它的投入可能還沒人說三道四，也就少數恨國黨埋汰下。
而中科院拿著國家的錢去搞基礎研究，那輿論壓力就大了——時間過去那麼久了，你搞出來了沒？錢花了那麼多了，怎麼沒見成果？幾百億投進去，水花都沒有，是不是被拿去揮霍了......
這個時候，搞基礎研究的科學家們就犯難了，拿論文呈現成果吧，會被說紙上糊弄，不出論文吧，成果在哪裡？這這看不見摸不著的東西。
其實，哪怕出了論文，噴子也看不懂，他們攻擊的根本不是論文內容，就是想打嘴仗。
對於基礎研究成功的態度，任正非的看法是：
「評價基礎研究，不能採用量化的考核方法。如果你們來給我彙報，我聽懂了，對你們的考核簽字，我都聽得懂，那還叫科學？其實很多科學家講的是『鬼話』，全世界能聽懂的沒有幾個人。」
任正非舉例說，像古時候人們講的「千里眼」、「順風耳」、「阿拉伯飛毯」，這些話放在一千年前，說這話的科學家肯定會被認為是「騙子」，但是今天也全都實現了。
因此，「應該從一個很長的時間軸來看科學家講的話，不能計較所有內容是否具有現實意義。」
任正非提出要對科學家多一些寬容，同時又解釋，這種寬容，是雙重寬容。
一方面，「科學家對自身的評價要有一些正確的態度，有時候科學家會受一點委屈，但請你們自己對組織也寬容一些，只要生活是體面的」。
另一方面，公司對科學家的評價也要合理，「對一時的不成功，也要合理的鼓勵」。「我們要肯定你們的貢獻，你們也要寬容公司在一個階段里沒有作出特別的評價。」
未來，中國會投入巨大人力物力財力到基礎研究上，我真心不願意看到中國科學家們為國付出的同時，還要忍受噴子的攻擊。
袁隆平很偉大，但中國還有很多科學家們比袁隆平更偉大，只不過他們研究的方向不是種大米，而是我們看不懂的領域。
如果你認可袁隆平，那也請給其他中國科學家寬容。
更多精彩文章，歡迎關註：狐狸先森幾點鐘。
我們一起漲知識。