父親的追悼會剛辦完，大兒子王某就不斷追問母親趙某，父親去世留下了多少存款？錢在哪裡？無奈之下，母親告知，她將存款交由二兒子小王保管。此後，王某又不停向弟弟追問存款去向，弟弟卻表示父親墓地還沒有購買，不願告知。氣憤之下，王某將母親和弟弟告上法庭，要求對父親的遺產進行分割。近日，該案在南京市棲霞區人民法院依法開庭審理。
據了解，今年80多歲的趙某和丈夫結婚多年，兩人育有二子，即王某和小王。今年6月，丈夫去世後，趙某第一時間給王某打電話，可王某表示自己身在外地無法回來。隨後，她又給二兒子小王打電話，小王從外地趕回後，料理了父親的身後事，期間趙某將家裡的存款交由小王暫為保管。
第二天王某從外地趕回，參加了父親的追悼會後，便一直追問母親關於父親存款的數額、去向等。得知存款一直在弟弟手上，王某認為弟弟有責任公開存款數額，但幾次見面談話時，小王都對此避而不談，這讓王某非常憤怒。幾天後，趙某將一張10萬元的存單交給了王某，稱是小王讓自己交給他的。不過，王某卻並不領情，他認為，只有知道了父親存款的數額，才能對遺產進行分割。此後，他拒絕了這張10萬元的存單，要求按照繼承法對父親的遺產依法分割。
法庭上，趙某稱，自己和丈夫一輩子省吃儉用辛辛苦苦攢下了20萬元，丈夫去世前，兩人曾商量過，兩張分別為10萬的存單，一筆錢用來買墓地，一筆錢用來給趙某應急。小王也表示，父親生前多次囑託他用一張存單購買墓地，另一張給母親養老。他說，自己雖然不是好兒子，但是完成父親的遺願是他的責任和義務，而現在墓地都還沒有買，因此他壓根不同意分割存款。
該案經法院依法審理後認為，遺產是公民死亡時遺留的財產，繼承自被繼承人死亡時開始。繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。這起案件中，沒有證據證明被繼承人生前曾立有遺囑，因此應當依照法定繼承處理，趙某、王某和小王都是法定繼承人。
值得一提的是，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，屬於夫妻共同財產。因此，20萬元存款屬於趙某夫妻共同所有，其中10萬元是趙某的財產，而另外10萬元才屬於其丈夫的遺產。此外，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。最終該案經法院審理後，一審判決遺產10萬元存款中的本金和利息歸趙某所有，由趙某分別支付兩個兒子每人三萬元。（文中人物均系化姓）