雖然隨著社會經濟的發展，特別是手機支付的興起，現在現金在我們日常生活當中，購買商品中出現的頻率越來越少了，而且作為企業進行購買貨物等都是通過線上交易轉帳的方式，無貨幣在我們的日常生活當中逐漸成為了現實，可是如果真存在銀行裡面的現金，在銀行內部發生了大火，那存在裡面的100億的現金燒毀了，這時候是否只要央行開動印鈔機加印100億的現金就沒有任何的損失了呢，從簡單邏輯成本上來講是這樣的，因為列印的現金裡面只是需要付出紙張，印刷以及人工費，這一次成本看似沒有區別。
但是，如果是地方類的各大銀行發生了貨幣燒毀，它們又沒有任何的貨幣製造的權利，一旦發生火災，這部分的錢必然是屬於燒毀，而且這部分損失的錢，雖然說銀行方面會帶來極大的損失，但是銀行作為金融業，都會對自己銀行內部的錢上保險，一旦銀行選擇了財產險，那麼可以向保險公司選擇賠償，事後損失最大的反倒是保險公司。
另外，這些燃燒的紙幣還能有殘損的情境之中，可以送到央行進行殘幣兌換，所以這一系列的現象都可能讓大家覺得可保險公司是冤大頭吧，但是實際上任何一家保險公司裡面，對於100億的貨幣資金基本上也沒有辦法迅速拿出，甚至大部分的保險資金會選擇直接申請破產的方式，所以銀行必然還會承受損失。
無論怎麼說，隨著國家開啟的銀行自負盈虧，允許銀行破產以後，將錢存進銀行已經不再是絕對安全的情況，更不用說這些特殊的市場消防安全引致的火災貨幣損失啦，至此情境之中也就表明了當前貨物是極為關鍵的，事實上商業銀行也是一樣，真正能夠使銀行的錢燒毀以後沒有損失的很可能就只有央行了吧。