作者：商務范

本文來自微信公眾號「商務范」，微信號：bfaner。商務范出品，轉載請註明

前兩天，威廉一家結束了在蘇格蘭陪伴女王的假期。不過媒體關注最多的，還是威廉乘坐的飛機。

之前他們去蘇格蘭的時候，被英媒拍到，搭乘的是廉價航空FlyBe的飛機。一家五口加上保姆，大包小包出行，甚至連喬治和夏洛特手裡都提著背包，感覺和普通家庭出行沒什麼區別。

還有媒體扒出，威廉一家五口的機票錢一共365英鎊（不到3200塊錢）。而同機的乘客接受採訪時，說完全不知道威廉一家是什麼時候登機的，他們可能是等乘客全部落座之後，才悄悄上了飛機。

而前幾天離開蘇格蘭，威廉一家又坐了廉航洛根航空的飛機。

威廉坐廉航的新聞一出，馬上讓梅根哈里又成了英國媒體批評的目標，畢竟他們前不久乘坐私人飛機度假的事情早已是鬧得沸沸揚揚。

根據《太陽報》報道，為了給梅根慶祝38歲生日，前段時間他們帶著3個月大的兒子阿奇進行了一次奢華旅行，行程從英國、西班牙到法國，短短11天內就4次使用私人飛機出行。

據說這架專機租金約為2萬英鎊，合人民幣17萬多，是由英國著名歌手Elton John幫他們預訂的。

這一舉動遭到了許多英國民眾批評，不少英媒和網友表示，哈里和梅根又亂花錢了。

而且這架私人飛機的人均碳排放量是普通商用航班的7倍。兩人之前一直在倡導環保，自己卻坐私飛高碳出行，讓吃瓜群眾認為有「打臉」嫌疑。但也有一些支持者表示，由於王室身份，乘坐專機是再正常不過的事情。

不久之前，這對夫婦還因為一起去做足療而被吐槽。英媒報道，在梅根的影響下，哈里愛上了做足療，兩人經常去豪華酒店享受昂貴的足療項目，又被指亂花錢、生活奢侈…

梅根自從和哈里在一起，一舉一動都容易引發爭議，結婚生娃後也依然如此。除去吃瓜群眾對她的主觀評價，其實背後也是有一些客觀原因的。

在討論原因之前先來說說，梅根所嫁入的英國王室，到底是個怎樣的存在？

沒實權的英國王室，不只是吉祥物這麼簡單

眾所周知，英國是一個君主立憲制國家，古老的君主制能保留到今天，現在儼然成為英國的重要符號和象徵，必然有其存在的意義。

歷史傳統的延續，國家統一的紐帶

君主制在英國的歷史可謂是源遠流長，從阿爾弗雷德大帝到今天的伊莉莎白二世女王，其間有著1000多年的歷史，經歷了多個王朝的變遷，見證了英國的崛起與衰落。

即便是日不落帝國早已不復存在的今天，女王作為君主依舊是聯合王國的紐帶，同時作為大英國協的元首，也是歷史傳統的象徵。

而在一些關鍵時刻，君主還會發揮精神領袖的作用。比如電影《國王的演講》就還原了英國國王喬治六世如何用一場演講鼓舞民心，讓籠罩在二戰陰霾里英國人對戰爭的勝利更有信心。

政治文化象徵，民眾心中的完美「形象大使」

英國君主和王室按照傳統不直接干涉政治，是超越黨派之上的象徵，起到平衡穩定的作用。同時也有一些儀式性的政治職能，比如英國國家機構的行為都以女王的名義實行，首相由女王任命等等，像這兩天女王就批准了首相詹森提出的議會休會請求。

王室還要負責出訪、接待外賓，致力於公共和慈善服務領域，代表著英國的國家形象。

雖然地位崇高，過著尊貴的貴族生活，但王室的很大一部分支出要靠納稅人供養，歸根結底也還是要服務於民眾。BBC王室記者約翰·戴蒙德說過：「要理解英王室，最重要的一點是，這無關領導權力，他們要顯示出完美形象，讓所有國民感到滿意。」

同時，英國王室所代表的傳統儀式感與英倫文化，對世人有著巨大的吸引力，能夠大大促進旅遊業發展。一場王室婚禮就能夠帶動經濟，各種王室周邊同款，也能給產生不少收益。

那麼今天就來扒一扒，在英國王室這種特殊的環境下，梅根作為重要成員之一，為什麼總是引發討論與爭議？

與王室職責起衝突，梅根為什麼爭議多？

王室喜歡秀節儉，梅根畫風奢侈愛花錢

英國王室不事生產，他們日常活動的經費，很大一部分是來自英國的納稅人。因此王室成員的一舉一動都會被民眾拿著放大鏡觀看，如果因為個人享樂或一些不必要的原因產生額外開支，必然會引發民眾聲討。

之前梅根和哈里裝修弗羅格莫爾別墅，來自政府撥款的預算就高達240萬英鎊（約合2073萬人民幣），因為梅根的特殊要求，可能還會超出預算。這在當時就引發了不少人的批評：英國納稅人為什麼要為女王孫子裝修房子花錢？

其實在政府撥款之外，王室還可以通過私有領地獲得豐厚的收入。雖然本身不差錢，但為了維護形象，通常王室成員通常都會顯現出節儉親民的一面，比如開頭提到的威廉坐廉航就是一例。

女王日常也有很多接地氣的習慣：自己開車出行，一件衣服穿好多年。

凱特平時則偏愛平價品牌，舊衣服也會變著花樣穿。雖然早年同樣被批穿衣奢侈，但和梅根相比，凱特的單品利用率還是要高很多的。

而梅根和哈里兩口子卻比較我行我素：生活各種奢華講究。比如這次飽受批評的私人飛機，就被扒出來自Cessna，內部設施十分奢華。飛機內共有12個座位，真皮座椅能夠放平，空間也非常充裕

飛機上配備酒吧和茶點區，以及無線網絡、電視、DVD播放器、衛星收音機和揚聲器。

雖然租用這架飛機的約合17萬人民幣的費用，Elton John出來說都是他買單的，但這種花費鋪張、高調奢侈的畫風，還是惹得不少民眾不滿。

而且這次他們度假入住的別墅也號稱「億萬富翁遊樂場」，位於西班牙的伊維薩島，一周租金高達108,000英鎊（約合94萬人民幣）。擁有50米麵向大海的無邊泳池和7間臥室，有知情人爆料說梅根還請了私人廚師和安保團隊。這筆錢究竟有誰買單，現在還沒有人出面回應。

而且在梅根的影響下，一直在英國人眼中頗受歡迎的哈里王子，現在也遭到了吐槽。前段時間有英媒爆料，梅根經常帶哈里去做豪華SPA酒店做足療。

這家酒店住一晚要500英鎊（約合4360元），修腳的價格50英鎊起（約合436元），而豪華按摩的價格為140英鎊起（約合1220元），他們信賴的理療師還會去別墅為提供私人服務。

哈里現在已經成了足療常客，連他以前參軍時的戰友都忍不住吐槽「他變了」，說「哈里當兵的時候，如果有人給他修腳，他會笑的」，言下之意就是哈里再不是以前的樸實硬漢，而是變得愛花錢、愛享受…

別人都在秀節儉的時候，梅根依然維持著好萊塢明星做派，花錢不手軟，也難怪總是被英媒和民眾詬病了，即便這些錢是朋友買單或者是來自查爾斯領地收入的小金庫。

呼籲環保、要求隱私，卻被指虛偽愛作秀

這次梅根和哈里引起強烈批評，另一個重要原因是他們之前發表過很多關於環保的言論，與他們的實際做法截然相反。

梅根一直致力於環保事業，在她擔任客座編輯的英版《Vogue》九月刊里，梅根請來環保活動家共同呼籲保護環境，哈里則在雜誌採訪中宣稱，他和梅根計劃最多只生兩個孩子，減少對環境和資源產生的負擔，以此來「保護地球」。

剛立完環保人設，轉頭又去坐私人飛機，有種在線打臉的既視感，馬上引發了民眾不滿。

批評人士認為，他們一邊呼籲大家環保，一邊追求奢侈生活，乘坐碳排放量高的私人飛機，是一種虛偽的行為。很多英國網友表示，梅根和哈里可以繼續使用私人飛機，但應該停止宣傳環保意識。

英國主持人Piers Morgan還曬出一張乘坐經濟艙的照片，發文諷刺：這才是環保的正確打開方式，希望梅根和哈里也能試試。

在此之前，梅根還因為生娃要求隱私而被抨擊。在生下兒子阿奇之前，她和哈里突然宣布要對新生兒的各種細節保密，選擇的醫院、孩子的性別長相、教父教母是誰都不會立刻公布，而是等到他們想公開的時候才公開，原因是希望保持隱私_(:з」∠)_

英國《每日快報》指出，梅根必須「遵循遊戲規則」，既然身為王室，過著由公眾資助的奢侈生活，就應該時刻生活在公眾視線中，而不應該要求隱私。

梅根這樣的做法，難免會給人愛作秀的印象。

范主之前去蘇格蘭和當地人聊天，他們表示在不少英國人眼裡，認為梅根就是一個演員，她似乎還沒有真正理解王室的責任，只是在「扮演」她認為的王妃，和民眾心中王妃的形象相去甚遠。

做慈善「夾帶私貨」，公器私用引爭議

前面說到王室成員雖然沒有實權，但都有自己需要承擔的公務。因此在英國民眾眼中，公務量也成為判斷一個王室成員是否「work hard」的標準。

根據王室成員公務量統計表，查爾斯和安妮公主是最勤奮的，女王雖然年歲已高，依然名列前茅。凱特常常因為公務少而被詬病，梅根比凱特略多一些，但也排在後面，再加上平時高調，工作不多還愛花錢，更容易引起意見。

那麼梅根的本職工作做得怎麼樣呢？在做慈善時，她的做法也引發了爭議。

比如前一陣她在官方INS上曬出一組孕期工作的照片，是去訪問一個幫助弱勢失業女性的慈善機構Smart Work，該機構有個項目是做共享衣櫥。結果有網友發現梅根在INS配文里@了自己的設計師好友Misha Nonoo，批評她這是「夾帶私貨」，還有人說梅根在無休止地搞「真人秀」。

另外，她還發過一張九宮格照片，呼籲關注心理健康，並推薦網友關注一波ins帳號。眼尖的網友發現，第三排中間那張照片來自梅根閨蜜Taryn Toomey的公司，主要銷售高端健身課程和奢華酒店、珠寶、護膚品等等。

這張照片正是在宣傳瑜伽課，這可讓網友炸了鍋：打著做慈善的幌子，看似宣傳心理健康，實際居然是假公濟私，給朋友做廣告？

而且，這些內容都是在王室官方帳號上發布的，有網友直接吐槽：這確定是王室帳號嗎，難道不是廣告平台？

英國王室的本職工作，可以說就是做好「吉祥物」，盡一切所能為英國做宣傳。王室作家Penny Junor認為，王室本來就身份特殊，肩負巨大的責任與影響力，梅根用王室官方帳號打私人廣告，這種行為非常欠妥。

另外，梅根平時熱衷於穿歐美大牌，很少像凱特那樣努力為英國品牌帶貨，在做好本職工作方面，感覺還有很大進步的空間。

涉及政治觀點，觸碰王室底線

另外，梅根還因為表露政治觀點而掀起了軒然大波。

前段時間，英版《Vogue》9月刊邀請梅根作為客座編輯，來操刀這一期雜誌。最終呈現的主題叫做「Forces for Change」（變革的力量）。

梅根和Vogue團隊一起挑選了15位女性拍攝封面，其中包括年僅16歲的氣候危機活動家Greta Thunberg，被評為年度超模的黑人超模Adwoa Aboah，華裔女演員Gemma Chan，紐西蘭總理Jacinda Ardern和女演員兼活動家Jane Fonda等等。

然而，梅根卻遭到了英媒的集體聲討，多家媒體紛紛發文，批評梅根的做法涉及政治觀點，認為她應該像凱特一樣遠離政治，否則會有危及英國王室的風險。

前面提到過，英國王室不直接干涉政治，甚至因傳統所限，不會公開表達自己的政治立場和觀點。女王一直恪守這一規定，而梅根卻把它打破了。

梅根挑選的這15位封面女性，都是立場偏左，可以說也表達了梅根自己的政治觀點。而其中還有人表達過反對王室的激進言論，梅根作為王室成員，邀請這樣的代表拍封面、做採訪，顯然讓王室陷入了尷尬的境地。

其實在梅根之前，凱特和查爾斯王子都做過報紙、雜誌的客座編輯。但他們都很注意分寸，把重點放在心理健康、氣候等話題，沒有涉及任何政治觀點。

----- 結束de分割線 -----

總的來說，在英國王室這樣特殊的背景下，大多數批評者認為，梅根的許多做法都有違傳統中人們對王室成員的期待與標準。

坐私人飛機、買大牌、表達政治觀點原本沒有錯，但問題在於梅根身為王室重要成員，「在其位、謀其職」， 如果說王妃是一種職業，那麼梅根似乎還沒有找准自己的路線，要想成為一位受民眾愛戴的王妃，還有很長的路要走。

當然，也有梅根的支持者認為，英國王室的條條框框已經過時了，她作為新時代的王室女性，堅持做自己勇氣可嘉。

范友們怎麼看呢？一起留言討論吧~

商務范：商務金領裝逼手冊，日常生活、出差旅行即刻搞定。終有一天，彪悍人生無須演戲！搜微信號：bfaner