評論君說
不想要承受網絡暴力，就不要施加網絡暴力。
作者 ｜敬一山
這兩天的微博平台，女星熱依紮成為風口浪尖的人物。11月2日，她轉發了數十條批評甚至惡意攻擊她的網友發言，現在部分發言已經刪除或不可見。身為明星，熱依扎對素人網友發言如此「睚眥必報」，自然引發很大爭議。
這是一次「非典型輿情事故」。如果按照大家習慣的標準，甚至可以說是熱依扎「自找的」。回顧這一輪爭端由來，是有網友批評熱依扎著裝風格過於性感暴露，然後沿著她自我炒作想紅的邏輯，繼續批評她曾坦誠的患抑鬱症也是炒作一部分。熱依扎在微博掛出了這番言論，並表態會起訴這個「無名網友」。
平心而論，就目前的網絡環境而論，那位網友的言論還真算不上「出類拔萃」。很多當紅明星，承受著比那過分得多的差評惡評，將之當做公眾人物必須承受的部分。但熱依扎不走尋常路，選擇了和網友開戰，因為她這耿直操作，又吸引了更多好事網友加入。有的是來惡意挑釁、逐流量而生，有的是來發表不同意見，但無論哪一種，只要被熱依扎轉發，大多會被她的粉絲跟進咒罵。
是非似乎變得模糊。熱依扎當然有權決定自己的人設，對差評她可以選擇隱忍，也可以選擇轉發和起訴。可如果她是網絡暴力的受害者和反抗者，在明知自己轉發可能給網友帶去暴力的情形下，是不是應該更慎重呢？且不說有些網友發言並不能算是惡意挑釁，就算是針對惡意網友，以暴制暴也只會惡化網絡生態。這不像是正義與邪惡的較量，更像是情緒和情緒的對決。這可能也是一些吃瓜網友不願支持她的原因。
可是苛責熱依扎，又讓我覺得不忍。從始至終，她並沒有做過什麼衝擊公序良俗的惡行，即便是最受爭議的著裝風格，也是其個體自由，夠不上要承受諸多惡評。而且，公眾人物要承受惡評，更多是維權成本太大的無奈，不能當做一種天經地義的標準。尤其是考慮到熱依扎的抑鬱症病情，她對於言論的敏感就更可以理解。在這樣的情況下，那些非要和她較勁、非要去刺激她的發言，更讓我覺得缺乏為人者起碼的善意。
事實上，挑釁熱依扎的人，有些是為了流量無所不為的營銷號，有些是惡意刷存在感。消費別人的痛苦，是怎樣的惡意？
對於那些惡意挑釁者，熱依扎真要去起訴，我們也樂見其成。可是熟悉網絡生態的，對熱依扎的「反抗試驗」走向，恐怕都很難樂觀起來。拋開抑鬱症、女權這些敏感議題不說，一個公眾人物要想在輿論場看不到差評、惡評，這本身就是極度理想主義的訴求。不能說理想主義有錯，但非要把理想照進現實，受傷的很可能是自己。在我看來，不切實際地為別人的理想主義點贊，近乎鼓勵別人去做犧牲品，也是不道德的。
另外還值得提醒的是，惡評和正常觀點之爭，中間的邊界很模糊。熱依扎轉發的那些網友觀點，有些可以看到明顯的惡意，有些即便拿到法庭上，只怕也無法追究其責任。這是判斷網絡暴力最為複雜的部分，理念上不會有人支持網絡暴力，可是若對網絡暴力的定義過寬，則有可能傷害網絡平台的言論自由。但願這一次熱依扎所引發的爭議，能增加更多人對網絡暴力的理解，而不只是培植起空洞的仇恨。尤其不能走向另一極端：把對自己或者自己偶像的所有批評都當做網絡暴力，然後以成倍的網絡暴力加以回擊。
這起風波給我們最有益的啟示莫過於：己所不欲勿施於人。不想要承受網絡暴力，就不要施加網絡暴力。做一個善良的人，哪怕躲在網絡後面。
※ 編輯｜程仕才
※ 澎湃評論獨家稿件，轉載請註明來源
有深度、有態度、有溫度的新聞評論，盡在