日照報業全媒體記者 蔣月陽
「承擔擔保責任2750萬元，簡直能要我們的命！」從300餘名員工、年利潤1600萬元，到員工不足百人、帳戶沒有流動資金，聚豐食品廠的衰敗幾乎是在一夜間，「要不是法院的公正判決，維護了民營企業的正當訴求，廠子早就不在了！」
客戶流失、沒錢進貨、員工出走……舉步維艱的背後，竟只因一紙擔保書。到底為何？事情還要從5年前說起。
2014年5月，日照某能源公司要從國外購進一批價值四百萬美元的鐵礦石，該公司便與銀行簽訂了《授信額度協議》，約定由銀行提供三億五千萬元的授信額度。與此同時，「聚豐」作為第三方擔保人，為該能源公司提供最高額擔保。
天有不測風雲。短短兩個月，該能源公司便遭遇財務危機，沒有能力償還銀行的信用證墊款。作為擔保人的「聚豐」此時便要承擔擔保責任，金額高達2750萬元！
而後，銀行申請查封了「聚豐」的全部銀行帳戶和土地，工廠一夜間陷入「癱瘓」，所有正在洽談的業務被迫停滯！當時正值廠子的發展黃金期，僅每年從非洲進口的腰果便高達5000餘噸，是中國境內腰果進口量最大的工廠，生產的花生醬更是供不應求。
「案子一出，一切都泡湯了！」時至今日再提起，「聚豐」業務發展部經理厲建波依然惋惜地捶胸頓足。
「合同雖合法有效，但企業停產實在可惜！」一紙擔保書，卻會置一家發展運營良好的民企於絕地，如何正確適用法律幫助企業走出泥潭，成了東港區法院法官們最上心的事兒。
「打造一流法治營商環境可不僅是項政治任務，更是這些有需求民營企業的『救命稻草』啊！」反覆審核涉案材料後，這樣一處細節引人注意：合同約定銀行享有處置進口押匯業務項下全套單據/貨物的權利，進口項下貨物銷售所得款項應首先用于歸還對銀行的融資，但銀行卻將信用證項下提單交付給涉案能源公司，這就意味著銀行放棄了質押權，按照《中華人民共和國物權法》第二百一十八條規定，「聚豐」可在銀行放棄權利質權範圍內免除擔保責任！
果然，經過東港區人民法院一審及市中級人民法院二審，均判決聚豐食品廠免除擔保責任。
瀕危的「聚豐」，絕地逢生！
「這是片投資的沃土！」厲建波說，官司整整打了五年，雖然企業因此承受重創，但法院最終用法律還給他們公正。
「既充分維護金融債權的安全，又對作為擔保人的民企的權益給予保護。」今年5月，該案成功入選全省服務保障民營經濟高質量發展十大典型案例，極大增強了民營企業對司法的認同感、獲得感。
「堅持平等保護的理念，正確適用法律，一宗案件的審判足以改變一家民企的命運。」東港區人民法院相關負責人介紹，為讓日照吸引更多投資者的青睞，政法部門在打擊逃廢銀行債務的同時，更正視民營企業的正當訴求，依法處理涉企業互聯互保案件，大大提高了訴訟服務水平。此外，日照也加大了對民營企業債權案件的執行力度，準確判斷各類交易模式和交易結構創新的合同效力，依法鼓勵支持市場交易行為，全力營創法治營商環境。