一道常被人輕視的前端JS面試題

2019-11-16     指尖上的代碼

剛剛離職了,分享下我曾經出過的一道面試題,此題是我出的一套前端面試題中的最後一題,用來考核面試者的JavaScript的綜合能力,很可惜到目前為止的將近兩年中,幾乎沒有人能夠完全答對,並非多難只是因為大多面試者過於輕視他。
題目如下:

function Foo() {

getName = function () { alert (1); };

return this;

}

Foo.getName = function () { alert (2);};

Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};

var getName = function () { alert (4);};

function getName() { alert (5);}

//請寫出以下輸出結果:

Foo.getName();

getName();

Foo().getName();

getName();

new Foo.getName();

new Foo().getName();

new new Foo().getName();

答案是:

function Foo() {

getName = function () { alert (1); };

return this;

}

Foo.getName = function () { alert (2);};

Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};

var getName = function () { alert (4);};

function getName() { alert (5);}

//答案:

Foo.getName();//2

getName();//4

Foo().getName();//1

getName();//1

new Foo.getName();//2

new Foo().getName();//3

new new Foo().getName();//3

此題是我綜合之前的開發經驗以及遇到的JS各種坑彙集而成。此題涉及的知識點眾多,包括變量定義提升、this指針指向、運算符優先級、原型、繼承、全局變量污染、對象屬性及原型屬性優先級等等。

此題包含7小問,分別說下。

第一問

先看此題的上半部分做了什麼,首先定義了一個叫Foo的函數,之後為Foo創建了一個叫getName的靜態屬性存儲了一個匿名函數,之後為Foo的原型對象新創建了一個叫getName的匿名函數。之後又通過函數變量表達式創建了一個getName的函數,最後再聲明一個叫getName函數。

第一問的 Foo.getName 自然是訪問Foo函數上存儲的靜態屬性,自然是2,沒什麼可說的。

第二問

第二問,直接調用 getName 函數。既然是直接調用那麼就是訪問當前上文作用域內的叫getName的函數,所以跟1 2 3都沒什麼關係。此題有無數面試者回答為5。此處有兩個坑,一是變量聲明提升,二是函數表達式。

變量聲明提升

即所有聲明變量或聲明函數都會被提升到當前函數的頂部。

例如下代碼:

console.log('x' in window);//true

var x;

x = 0;

代碼執行時js引擎會將聲明語句提升至代碼最上方,變為:

var x;

console.log('x' in window);//true

x = 0;

函數表達式

var getName 與 function getName 都是聲明語句,區別在於 var getName 是函數表達式,而 function getName 是函數聲明。關於JS中的各種函數創建方式可以看 大部分人都會做錯的經典JS閉包面試題 這篇文章有詳細說明。

函數表達式最大的問題,在於js會將此代碼拆分為兩行代碼分別執行。

例如下代碼:

console.log(x);//輸出:function x(){}

var x=1;

function x(){}

實際執行的代碼為,先將 var x=1 拆分為 var x; 和 x = 1; 兩行,再將 var x; 和 function x(){} 兩行提升至最上方變成:

var x;

function x(){}

console.log(x);

x=1;

所以最終函數聲明的x覆蓋了變量聲明的x,log輸出為x函數。

同理,原題中代碼最終執行時的是:

function Foo() {

getName = function () { alert (1); };

return this;

}

var getName;//只提升變量聲明

function getName() { alert (5);}//提升函數聲明,覆蓋var的聲明

Foo.getName = function () { alert (2);};

Foo.prototype.getName = function () { alert (3);};

getName = function () { alert (4);};//最終的賦值再次覆蓋function getName聲明

getName();//最終輸出4

第三問

第三問的 Foo().getName(); 先執行了Foo函數,然後調用Foo函數的返回值對象的getName屬性函數。

Foo函數的第一句 getName = function () { alert (1); }; 是一句函數賦值語句,注意它沒有var聲明,所以先向當前Foo函數作用域內尋找getName變量,沒有。再向當前函數作用域上層,即外層作用域內尋找是否含有getName變量,找到了,也就是第二問中的alert(4)函數,將此變量的值賦值為 function(){alert(1)}。

此處實際上是將外層作用域內的getName函數修改了。

注意:此處若依然沒有找到會一直向上查找到window對象,若window對象中也沒有getName屬性,就在window對象中創建一個getName變量。

之後Foo函數的返回值是this,而JS的this問題博客園中已經有非常多的文章介紹,這裡不再多說。

簡單的講,this的指向是由所在函數的調用方式決定的。而此處的直接調用方式,this指向window對象。

遂Foo函數返回的是window對象,相當於執行 window.getName() ,而window中的getName已經被修改為alert(1),所以最終會輸出1

此處考察了兩個知識點,一個是變量作用域問題,一個是this指向問題。

第四問

直接調用getName函數,相當於 window.getName() ,因為這個變量已經被Foo函數執行時修改了,遂結果與第三問相同,為1

第五問

第五問 new Foo.getName(); ,此處考察的是js的運算符優先級問題。

js運算符優先級:

參考連結:

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Operator_Precedence

通過查上表可以得知點(.)的優先級高於new操作,遂相當於是:

new (Foo.getName)();

所以實際上將getName函數作為了構造函數來執行,遂彈出2。

第六問

第六問 new Foo().getName() ,首先看運算符優先級括號高於new,實際執行為

(new Foo()).getName()

遂先執行Foo函數,而Foo此時作為構造函數卻有返回值,所以這裡需要說明下js中的構造函數返回值問題。

構造函數的返回值

在傳統語言中,構造函數不應該有返回值,實際執行的返回值就是此構造函數的實例化對象。

而在js中構造函數可以有返回值也可以沒有。

1、沒有返回值則按照其他語言一樣返回實例化對象。


2、若有返回值則檢查其返回值是否為引用類型。如果是非引用類型,如基本類型(string,number,boolean,null,undefined)則與無返回值相同,實際返回其實例化對象。


3、若返回值是引用類型,則實際返回值為這個引用類型。

原題中,返回的是this,而this在構造函數中本來就代表當前實例化對象,遂最終Foo函數返回實例化對象。

之後調用實例化對象的getName函數,因為在Foo構造函數中沒有為實例化對象添加任何屬性,遂到當前對象的原型對象(prototype)中尋找getName,找到了。

遂最終輸出3。

第七問

第七問, new new Foo().getName(); 同樣是運算符優先級問題。

最終實際執行為:

new ((new Foo()).getName)();

先初始化Foo的實例化對象,然後將其原型上的getName函數作為構造函數再次new。

遂最終結果為3

最後

就答題情況而言,第一問100%都可以回答正確,第二問大概只有50%正確率,第三問能回答正確的就不多了,第四問再正確就非常非常少了。其實此題並沒有太多刁鑽匪夷所思的用法,都是一些可能會遇到的場景,而大多數人但凡有1年到2年的工作經驗都應該完全正確才對。

只能說有一些人太急躁太輕視了,希望大家通過此文了解js一些特性。

並祝願大家在找工作面試中膽大心細,發揮出最好的水平,找到一份理想的工作。

文章來源: https://twgreatdaily.com/J73UeG4BMH2_cNUg9v6K.html