三國時期的陣營非常的多，不過主要並一直持續到後期的陣營還是魏蜀吳三個國家。而每個人喜歡的陣營也是存在著不同的，不過能夠明顯的感覺到，喜歡魏蜀的人群要多一些。那麼為何同樣強勢的吳國，名氣上會比較大的差距呢？
人氣不同的主要原因
其實三國的各自陣營裡面，都有一些比較出色的人才，比如說魏五子良將，蜀漢的五虎將和東吳的四任大都督，這些都是較為頂尖的軍事人才。但是從人氣上面來說，對於三國人氣了解的不多的人，可能更加注意的就是魏國和蜀國。尤其是在三國演義上面的體現就非常的明顯，魏和蜀在各自的陣營還沒有完全的形成的時候，就已經在爭奪更加激烈的中原地區有過多次的交手，而吳國因為地理位置的緣故，更多的還是在東南地區發展，到了後期主要也是司馬懿和諸葛亮在雍涼的對決，吳國關注度並不多。
從歷史角度的分析
為什麼三個陣營裡面，人氣相差這麼大，其實還存在著歷史因素。從實力上面來說，後面的晉朝是在魏國的底子上發展起來的，所以人們都把魏晉視為主流。但是隨著時間的發展，到了明清的時期，儒家的思想有了進一步的發展，人們更多的是把蜀漢當作漢朝的正統來看。所以從歷史的角度來看，人們的目光，要麼集中於更加強勢到後面一統的魏晉，要麼集中於為復興漢室而不斷奮鬥的蜀漢政權，所以既不能代表正統也沒有統一的吳國，很難被人們記住。
三國遊戲的數據
在一些三國的遊戲裡面，關於這些武將的一些基本情況，大體上和人們認識的是差不多的。蜀國的武將偏武力，而魏國的頂尖人才還是很多的，不過吳國的武將，則是更加的全面。東吳的四任都督，都是屬於能文能武的那種。在武力上的屬性可能並不是那麼的高，但是統帥和智謀的屬性，都是相當的不錯。
數據情況的對比
這個方面的分析，可以對一些三國的遊戲進行參考，遊戲裡面更多的喜歡把人物能力數據化，這樣雖然不是很準確，但是確實在能夠直觀地展現出能力情況。簡單的從遊戲數據的角度來看，魏蜀吳的統帥90以上頂尖將領差不多，但是吳國80統帥以上的中堅將領的數量還是比較多的。比蜀國要多出不少，比魏國也是相差不大。
綜合對比武將的實力
不過從武將的綜合實力上面來看，其實吳國的武將，還是非常強大的，這個更加偏向的是綜合上面的考慮。吳國的高層武將，綜合素質確實少有能比，這點可以從蜀國來進行對比。蜀國從始至終，除了武侯這樣的全能型人才之外，很少有能獨當一面的統帥，關羽和張飛各自的缺點非常明顯而致命，蜀漢政權之所以不能強盛也與此有著密切的關係。而魏國的武將，更多的扮演還是武將的角色，很少有能出將入相的人才，所以東吳的頂尖將領還是有很大的優勢的。
從中堅力量分析東吳的將領
除了頂尖的人才之外，東吳的中層將領也是非常的出色，其中比較有代表性的是甘寧、徐盛、丁奉、朱然在歷史上都有非常出色的表現，各自都有著非常不錯的戰績。雖然東吳主動出擊的戰役少有勝利的情況，但是東吳的防守戰確實非常出色。三國的三大戰役當中，後兩次都是以吳國的全面勝利而告終。所以可以說，東吳的武將群體，雖然名氣不是非常的出眾，但是實力上還是非常強大的。