經過3期節目後，金星、佟麗婭、任嘉倫、朱正廷擔任領隊的綜藝節目《舞者》豆瓣分終於開出，只不過6.4分的成績，似乎有些不盡如人意。
作為一檔主打舞蹈的綜藝節目，《舞者》不是首創，此前《這！就是街舞》已經搞了兩季，而《舞蹈風暴》第二季似乎也在籌劃當中。
從觀眾反響來看，《這！就是街舞》第一季豆瓣分8.7，第二季8.9，口碑越來越好，而《舞蹈風暴》的人氣更是爆棚，豆瓣分高達9.2。
按理說，以這樣的市場基礎做鋪墊，《舞者》的受歡迎程度應該不錯，再加上金星、佟麗婭、任嘉倫、朱正廷四位領隊的號召力都很強，於情於理都不應該僅有6.4分。
而《舞者》之所以播出3期後才開出豆瓣評分，也從另外一個層面體現出了該節目並沒有得到眾多觀眾的認可，或者說沒有引髮網友參與評分的熱情。
問題的關鍵出在哪呢？在《舞者》第一期播出後，就有網友給出了答案，那就是節目太偏重於煽情，忽略了舞蹈專業上的比拼，或者說不是用舞蹈來展現故事的品味，而是用故事來拉動舞蹈的檔次。
這種模式，與《舞蹈風暴》和《這！就是街舞》有很大區別，或者說這就是差距所在。
作為一門舞台藝術，舞蹈把故事融入到肢體動作當中，通過專業化的表演，為觀眾呈現一種極致美感的視覺享受，就像楊麗萍老師的孔雀舞那樣，回歸人類本來的對於自然與美的追求。
而這一點在《舞蹈風暴》和《這！就是街舞》表現得尤為突出，舞台上的選手們，沒有把時間花在講述舞蹈背後的人生故事，而是用一段段美輪美奐的舞姿，與觀眾產生心靈深處的共鳴。
可是到了《舞者》第一期里，卻把側重點放在了渲染背後的故事上，而且選手的專業水平也參差不齊，有一些完全是業餘水平，如果沒有故事做支撐，想來看點不夠。
這種情況與喜劇綜藝《笑起來真好看》有些異曲同工，同樣是導師陣容都很強大，但是節目製作的側重點以及選手的水平，引發了很多觀眾的吐槽，如今豆瓣分跌落到了3.4，讓人期待很高的綜藝，就這麼糊了。
對於《舞者》來說，或許是意識到了其中的一些問題，在後面兩期節目裡，首先是在剪輯上下了一番功夫，不再是胡亂的切換，導師的點評也顯得連貫很多，算是提升了一下節目的專業程度。
另外，後面兩期來參加選手的專業水平也提高了很多，就連街舞世界冠軍AC（雷曦）、范范也都出現在節目當中，給《舞者》的人氣拉升了不少。
實話來講，對於選手之間專業水平的高低，觀眾是可以接受的，畢竟術業有專攻，但是在競演的同時，加入過多的煽情元素，把更多的時間放在講故事上，這樣的做法確實是個硬傷。
單從藝術角度而論，舞蹈只是其中的一種，其他領域的從業者們同樣都有著自己的感傷之處，就連四位領隊，每一位的成名過程都夾帶著心酸與痛苦，如果台上台下的人都講述自己背後的故事，那麼節目就不應該叫舞者，或許叫藝術人生更為恰當。
不知道《舞者》的這種設計，是不是為了有別於《舞蹈風暴》和《這！就是街舞》，而搞的一種創新，不過從觀眾的反響來到，似乎沒有達到預期效果，希望到了後幾期節目，在領隊出場後，能夠把豆瓣口碑挽回一些吧。