警察： 「你為何要去實施盜竊？ 」
嫌疑人： 「我就是想試驗哈警察的破案速度。 」
……
2019年8月14日凌晨
朱某騎著電動摩托車在某小區閒逛
逛著逛著就發現有一戶人家窗戶是開著的
於是便徒手翻窗入室準備行竊
不料被房屋主人張某、曹某夫妻二人發現
為逃離現場
朱某手持掃把與二人發生扭打
並從陽台跳下逃離現場
2019年8月14日16時許
案發僅13個小時
警方便順利將朱某抓獲
公安訊問筆錄
2019年10月31日
貴州省遵義市匯川區人民法院公開開庭審理
被告人朱某犯搶劫罪一案
審理查明
2019年8月14日3時許，被告人朱某駕駛二輪電動摩托車在遵義市匯川區某小區內閒逛，發現被害人張某家窗戶未關，便翻窗入室準備行竊，後被半夜起床的張某發現。
朱某為逃離現場，手持掃把與張某發生扭打，張某之妻曹某聽到吵鬧聲後起床制止，在扭打過程中導致張某右肘後皮膚軟組織挫擦傷、曹某右足跟挫擦傷，被告人朱某隨後從該房屋陽台跳下逃離現場。
案發後，公安機關於2019年8月14日16 時許在遵義市紅花崗區官井路將其抓獲。另查明，被告人朱某之親屬案發後賠償了被害人張某、曹某的損失，取得了被害人的諒解。
法院認為
被告人朱某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，被發現後當場使用暴力抗拒抓捕，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條之規定，其行為已由盜竊罪轉化為搶劫罪 ，應根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，以搶劫罪定罪處罰。公訴機關指控罪名成立，法院予以確認。被告人朱某的犯罪行為未劫獲財物，也未造成被害人輕傷以上傷害後果，屬於犯罪未遂 ，依法可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。被告人朱某到案後如實供述犯罪事實 ，庭審中自願認罪 ，且已取得被害人諒解，法院決定對其從輕處罰並適用緩刑。對於辯護人提出的被告人朱某未給被害人造成損失、已賠償取得諒解、系初犯 等辯護意見，法院予以採納。
依法判決
被告人朱某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣二千元。
法網恢恢
疏而不漏
切勿心存僥倖
以身試法
來源：遵義市匯川區人民法院