「又被狗咬了！」，現在似乎已經成為一個常態新聞了。
被家養狗咬可以找主人負責，可被流浪狗咬又該找誰解決呢？
近日，荷花池街道駐西新橋派出所人民調解工作室就調解了這樣一起糾紛。
圖來源網絡
張某是鐘樓區一老小區的居民，小區沒有物業。張某看附近的3條流浪狗可憐，就將一隻大碗放在家門口綠化帶旁，經常往碗里放點吃食。
半年下來，人和狗就形成了默契，流浪狗平時就在張某家附近活動。
一個月前，鄰居李某經過張某居住的樓前，被其中一條流浪狗竄出來咬傷。李某花了1000多元，注射了狂犬病疫苗。
事後，李某找到張某，要求其賠償疫苗費用。張某一臉無辜，認為狗並不是他養的，他不應該擔責。
兩人由此發生糾紛，遂相約到荷花池街道駐西新橋派出所人民調解工作室調解。
調解人員認為，咬傷李某的確實是流浪狗，但張某的喂養行為不可避免地讓動物產生食物依賴，使得動物長期生活在附近。
張某在樓下喂養該狗長達半年以上，因此具有長期喂養流浪狗的事實。
作為喂養人，張某沒有約束流浪狗或者送到其他公益機構等，而是任性而為，最終導致李某在經過時被該流浪狗咬傷，因此張某應該承擔相應的賠償責任。
經調解，張某賠償李某疫苗費用1000餘元。而後，民警聯繫了犬只留檢所，由專業人士對3條流浪狗進行處理。
流浪狗沒主人，咬了人誰都不用負責？
錯！你知道嗎？愛狗人士照顧流浪狗
可能需要對狗咬人負法律責任！
案件回放：
北京市民杜先生長期喂養小區里的流浪狗，這條狗卻咬傷了鄰居，杜先生被告上法庭。
本案最終的判決是：流浪狗的喂養者承擔醫療費用1666元。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。上述法律條文提及的主體是動物飼養人或管理人，換言之，判斷責任人的標準，並非兩者是否存在收養關係，而是當事人有無飼養的行為。張某長期喂養肇事的流浪狗，而非偶爾喂食，實際上已經成為了流浪狗的飼養人，適用於該法律條款，應該說是無可非議的。
在這裡小編友情提醒大家
不要輕易喂養流浪狗
否則喂養者有可能承擔民事責任哦！
來源：常州晚報、河南都市頻道
【158元搶原價198元流心月餅】奶黃、海鹽摩卡、芝麻、抹茶四大流心可選
狗狗很可愛沒錯
但遇到流浪狗
還是得交給正規的機構處理