惡評之夜，該停了！
十天前，一位花季少女的離世，震驚全網。
但凡自詡有良知的人，都憤慨於究竟是誰逼死了這位如花般嬌艷的年輕女子。
於是，近十天來，關於雪莉之死的「罪魁禍首」們，都接受了來自全網的「鞭屍」。
先是雪莉的父母，因其在雪莉屍骨未寒之時，便為搶巨額遺產大打出手。
沒有半絲溫情的原生家庭，成了正義網友們的狙擊目標。
凡是雪莉的親人，全部拉出來查個遍。
除了與雪莉情感深厚的哥哥，免遭於難。
雪莉的父母被查出為遺產分配私下見面協調，但無疾而終。
甚至雪莉母親還被人扒出曾經發出「嫉妒秀智比雪莉更能賺錢」的言論。
但韓國網友們並不滿足於此。
雪莉生前參加錄製的最後一檔節目《惡評之夜》，也成為了眾矢之的。
認為雪莉被逼無奈選擇輕生，完全是受節目的影響。
並列舉出節目的N大罪狀。
首先是節目形式，讓當事人親口朗讀惡評，殺人誅心！
也許平時明星看到惡評，並不會有強烈觸動，但節目要求當事人朗讀，簡直是往他們傷口上撒鹽，非常過分。
其次，節目並沒有嚴肅對待惡評。
標榜大度的明星人設，將各種人身攻擊幽默化。
這不僅是對網絡暴力的放縱，更是無形的為雪莉造成壓力。
大家對惡評的接受度都很高，那自己的在意是不是顯得格外另類呢？
最後，因為節目沒有保護好雪莉，才讓她暴露在節目的惡評之下。
以致雪莉選擇在錄製節目當天輕生。
這樣的節目還有什麼存在的必要？
於是韓國JTBC2綜藝節目製作單位在受到極大衝擊後，於10月21日，正式宣布《惡評之夜》停播。
這些「正義之士」自以為迎來了一場勝利。
但導致雪莉死亡的罪魁禍首，真的只是這一檔節目？
該停播的，難道也只有《惡評之夜》？
勇哥並不這麼認為！
如果沒有惡評，何來的《惡評之夜》？
也許《惡評之夜》的節目形式確有不妥，但網上最該停播的，難道不是那時時刻刻永不停歇的網絡暴力嗎？
九天前，朱丹等藝人公開抵制網絡暴力，被指責「吃人血饅頭」。
七天前，宋茜因未回應雪莉之死，微博持續惡評達上萬條。
五天前，熱依扎起訴誹謗自己借抑鬱症炒作的惡評者。
兩天前，章澤天遭遇網友惡評。
我們天天掛在嘴邊的網絡暴力，可不只存在於韓國娛樂圈。
網絡惡評引起的網際網路罵戰，其實天天都在我們身邊發生著。
儘管雪莉事件之後，人們關於「網絡暴力」的討論聲越來越熱。
但近些天來，不管是對明星藝人的網暴，還是對惡評者的網暴，都在走向一個失控的狀態。
網絡惡評不僅沒有減少，還慢慢將輿論撕裂成更多個網暴陣營。
先是沈夢辰發表「雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任」。
有人支持沈夢辰的正義發言，有人質疑雪莉死因未明沈夢辰就來蹭熱度帶節奏。
對網絡暴力的控訴沒形成一致觀點，評論區倒先打了起來。
然後是熱依扎在微博上曝出，某網友對於她衣著暴露，並借抑鬱症炒作自己的惡評的各種截圖。
之後配文寫道：「當你想用言語對別人評判取得存在感或者所謂的勝利，成本不高，而代價，付得起就行。」
於是，支持熱依扎的網友對惡評者的第二輪網暴開始。
接著主張息事寧人的網友出現，於是接二連三甚至涉及人身威脅的更大一波網暴來臨。
再之後是那英因踢人事件遭受惡評，順勢髮長文，痛斥網絡暴力對家人的造謠和抹黑。
然而同樣沒達到抵制網暴的作用，評論區更是吵成一片。
一方讓那英先解釋踢人事件。
另一方直呼未經他人同意私自拍攝，活該被踢。
發現沒有？關於網絡暴力的發言，並沒有帶來預想中善意的回覆，反而招致更多的評論撕比和陣營罵戰。
每個人都為了自己的正義，去拚命踐踏著自己認為不道德的一方，來彰顯自己的高尚。
針對惡評的抵制言論本沒有錯，但事情卻越來越向一個詭異的方向發展。
人們開始站在另一個所謂的抵制網暴的道德制高點，對原有的惡評進行道德審判。
而這些彰顯自身道德的惡評，往往更具傳播性和破壞性。
因為這樣的評論，往往看似非常有道理，正義的觀點沒有絲毫問題。
所以，這些披著正義道德外殼的惡評，不僅變成了一種標榜自身道德的炫耀，同時也產生了更大的破壞性。
而不加深思的人，就很容易被這些表面觀點煽動，不知不覺變成了網絡暴力中的一員。
於是這幾天，當「抵制惡評」成為道德高尚與正義的代表。
新一波網絡暴力也在漸漸形成規模。
近日，章澤天打卡霍華德城堡發美照遭網友質疑：「你讀書嗎每天？」。
即便章澤天溫柔回應：「我沒發照片的日子都在讀書。沒記錯的話，今天是周末？」
但一條條針對網友質疑的惡意評論，還是被頂上了熱評。
針對網絡暴力的暴力，正在以一種正義英雄的姿態，席捲全網。
更有甚者，連正常的批評評論都被一概歸入所謂的網絡暴力，進行抵制。
而這種情況在粉圈，簡直成為了一把尚方寶劍。
凡是批評我家藝人的言論，都是網絡暴力。
從此變成了對業務能力的批評叫網暴，對做錯事的明星說兩句實話的也叫網暴。
簡直與一有負面消息就是對家乾的得粉圈邏輯如出一轍。
但勇哥想說的是，那些刻意混淆網暴的人，與那些鍵盤俠同樣可恨。
鍵盤俠是不顧後果的用惡語「殺」人，而這些站在抵制網暴的道德制高點，對正常批評言論進行審判的無知網民，同樣是在作惡。
所以，凡事最怕矯枉過正，走入極端。
要知道，其實辨別惡評非常簡單。
涉及到到大面積的人身攻擊，並且持續傳播的是惡評。惡意辱罵，謾罵攻擊，詛咒離世的也是。
但除了這些，只要你能把面前的鍵盤當做一個你真正認識的人，並且可以平靜的說出那段發布在網上的評論，那麼它就不是惡評。
正常的批評評論並不可怕，它甚至對維持社會正常秩序，有著至關重要的作用。
如果婚內出軌不會有輿論壓力，犯法同樣不會有社會道德的制約，一有輿論批評就人人自危，害怕被口誅筆伐是網絡暴力。
那時的世界必將比現在醜惡萬倍。
所以千萬不要讓原先針對惡評的抵制，慢慢演變成對批評自由的抵制。
不要到頭來本是一件好事，卻越發展越變成了導致人類社會走向罪惡深淵的暴力革命。
因為畢竟決定我們的社會是否在向良性發展時，真的沒有一片雪花是無辜的。