這幾天一直在討論動漫中正派和反派的問題，大家對動漫中正派和反派都有不同的看法。
我一直在強調一個觀點，動漫中的反派，為了故事的邏輯性，大多會安排一個不幸的過去，來證明他起初並不是那麼壞，原諒與否，全看觀眾。
所以很多動漫中的反派人氣也很高，甚至會因為形象立體而超過正派角色的人氣。
而現實中的很多「反派」，往往是不講邏輯的，突然蹦出來一個反派，一點都不新鮮。
這樣的人，或許有值得同情的地方，但沒有人可以替當事人原諒。
本來嘛，大家在評論區聊聊動漫的正反派，碰撞下想法，是挺正常的事 ，但總有人想怒刷存在感，直接私聊自己那「絕對正確」的言論。
他私信一個國漫博主，「日本動漫告訴我們」，用「我們」代表了一大堆人，最後來一句「認同就看，不認同就別槓，否則就是我對」，還得我幫他打上標點符號。
啊對對對，他說什麼都是對的，可是和我有半毛錢關係？
日漫的名聲，就是被這種人敗壞的。
我從來不討厭日漫，但是極其討厭日漫痴，更是極其反感日漫迷中的人上人。
沒有絕對的好人與壞人，那黑鬍子蒂奇算是什麼人呢？他做了什麼好事嗎？
這東西可是從小壞到大的呀，從上羅傑船的那一天，就沒有安過好心眼，他的兩面性在哪？在他能獲得兩個惡魔果實能力上嗎？
我文章的觀點也一直是：好人可能會有做錯事的時候，壞人也可能有做好事的時候，但是我們不能因為一張白紙上面有幾個黑點，就說那是黑紙，一張黑紙有了幾個白點，就說那是白紙。
但很多人在看動漫的時候，當看到一個好人的形象太正，就總會想著找到他做錯事的證據，然後來一句「他也不是那麼好」，然後在傳播中，就成了「這個人雙標」，最後就成了「他是個壞人」。
有些反派，就是十足的反派，沒得洗，哪怕他有再悲慘的過去，當他決定成為反派的那一刻起，就決定了他的最終命運。
如果反派作惡的行為可以合理化，那被反派傷害過的人，也可以合理成為反派，這樣的話，世界不早就是反派的天下了？
聊動漫，重在聊，你聊你的想法，我聊我的想法，這位上來就是「不認同就別槓」。
直接把天聊死了，別人還怎麼聊？
喜歡日漫還是國漫，喜歡正規網站看不了的動漫，還是喜歡被聖光暗牧拯救過的動漫，是每個人的自由。
但是不能因為你喜歡某個動漫，就得要求別人和你喜歡的必須一致吧。
喜歡新海誠和喜歡伊藤誠不衝突，但是伊藤誠適合一個人看，新海誠適合一群人看，非得跑到新海誠的粉絲群里質疑「你們為什麼不喜歡伊藤誠」，那不是找罵嘛！
別人都要遵從自己想法的情節，停留在霸道總裁和天道爽文中就夠了，別跑到外面來發作，不合適，真不合適。