CBA的獎項評選機制，是否有些死板？
打個比方，如今遼寧和廣廈正在打總決賽，雙方決出總冠軍後，一般會從勝者隊中選出總決賽MVP，CBA的評選機制是這樣的：
先制定一項名為表現質量值的數據：
表現質量值=得分-2分出手數-0.8×3分出手數-0.3×罰球出手數+0.3×進攻籃板數+0.2×防守籃板數+0.5×助攻數+1.5×搶斷數+0.7×蓋帽數-1.2×失誤數
隨後制定規則：
在總冠軍球隊中，表現質量值場均排名第一的隊員，將自動得到總決賽MVP。
按照這個計算方法，
遼寧隊目前排名前三的球員分別為：付豪（10.5）、郭艾倫（6.9）、莫蘭德（5.7）；
廣廈隊目前排名前三的球員分別為：奧卡福（7）、趙嘉仁（5.5）、許鍾豪（4.4）。
換句話說，如果CBA季後賽現在就結束，FMVP將歸屬付豪。
本賽季，付豪的進步有目共睹，在季後賽中為球隊做出的貢獻也多到不可計數，得到嘉獎理所應當。
但換個角度想想，如果遼寧隊真能拿下冠軍，郭艾倫、趙繼偉、莫蘭德這些球員，對團隊做出的貢獻同樣巨大，難道就因為所謂的「表現質量值」數據低一點兒，就自動失去競爭總決賽MVP的機會？這規則是不是多少有點死板了？
很多球迷可能會說，比賽還沒打完呢，咋就開始分FMVP了？
強調一下，這並不是分 FMVP，只是對獎項評選標準提出異議，上邊舉例的遼寧改成廣廈，郭艾倫、趙繼偉、莫蘭德等球員改成奧卡福等球員同樣可以。
不光是總決賽MVP，常規賽MVP也是老生常談的話題，過去多個賽季，郭艾倫發揮優秀，卻回回落選MVP，甚至大多數時候都進不去MVP候選人名單。
之所以進不去候選人名單，是因為MVP競選唯數據論，球星們需要在「公式」中取得好的表現，才能獲得提名。