很多時候，小孩子的惡意比成年人要更可怕。
那大多不是出於憤怒、仇恨的惡意，而是源於一種扭曲的好奇，和愛玩的衝動，一旦無人管教，最後只會成為社會的禍害。
4月22日，浙江義烏髮生的熊孩子摔貓事件，讓人記憶深刻。
一個看起來七八歲的男孩，強開門鎖的卡扣，闖進了他人的店鋪，對著店裡的幾隻貓咪進行無差別的虐殺。
在他的眼裡，我們看不到對生命的畏懼，好似只是找到了一個有趣的遊戲，越摔越上頭，最終導致多隻貓咪重傷。
事發後，店主找孩子家長討要說法，得到的只是一句：誰讓你不關好門呢？
這件事在網上迅速引起了熱議，大家紛紛為這幾隻無辜受害的小貓咪打抱不平。
迫於輿論壓力，一開始不願意和店主一起去司法所的一家子，終於同意讓警察介入調解。
調解結果是這樣的，男孩兒家長同意賠償店主80％的醫藥費用，共3500元。
很多網友都很疑惑，為什麼私闖店鋪的是他們，卻不願意承擔全部賠款？
根據店主發出的帖子，我們可以分析出來兩點。
第一，熊孩子的家長聲稱，自己家生意做得不太好，經濟能力有限，只能給3500元，我可以理解為負擔不起這剩下的20％的支出（約875元）。
「他們家的生意做的也不太行，經濟能力有限，態度有所緩和。」
第二，熊孩子的年紀本來就比較小，並且在小的時候燒壞了腦子，智力不正常，聽力有缺陷，雖然已經八歲了，但智商只有兩三歲，意識不到自己做的是錯的。
「施暴熊孩子也因為後天原因導致聽力有缺陷，一生都帶著助聽器，所以讓其賠付了部分費用。」
看到這兩點說法，我不禁想要問一句，窮，是逃避責任的理由嗎？殘疾，是揮刀向弱者的理由嗎？
絕不，這一切，都是家庭教育的錯。
如果這次沒有人去管管這個孩子，難道從今往後他犯下的每一個錯，都要用一句「他智力不正常，他有聽障，別跟他計較」來為他擦屁股？
網友們對這件事情也有著很多的不滿，紛紛進行評論。
「關鍵是，自己家小孩燒壞腦子了，不管好自己小孩，去怪人家沒關好門！」
「智力有問題就能虐貓摔打了？是不是長大了殺個人也可以用這個藉口？」
「無關智力，小孩又是看誰才學會虐貓的呢？」
是啊，傷害行為，和智力本身無關，不要把殘疾作為施暴的理由，否則將來一個被反噬的，就是作為家長的自己。
並且店主的帖子中也有提到，在摔傷這幾隻小貓咪之前，他早就把毒手伸向其它的毛孩子了！
「他是慣犯，基本在這邊的店鋪都被他光臨過。」
喵耳朵昨日查找了相關事件，發現在此之前，有一個店鋪曾發出了一段視頻。
目前，視頻已經被和諧，我給大家描述一下畫面。
當身邊有人時，熊孩子就摸著狗頭假裝友好，當人走後，熊孩子對著狗就是一頓拳打腳踢，那種虐殺給它帶來的興奮，螢幕前的我都出了一身冷汗。
很難想像，一個智力只有兩三歲的八歲兒童，會有著這樣恐怖的舉動。善與惡的分界線在他的眼裡，究竟算是什麼？
也許這樣的虐殺在他和家長的眼裡，只是好奇，只是貪玩，只是弱智的一種體現，但兒時虐狗殺貓的人，長大後會怎樣，沒有人敢做出擔保。
我們向來都是可以直視人類的劣根性的，貪、懶、妒、怨、怒等等，這些惡深植在每一個人的靈魂中。
但我們生存的文明社會，使得我們能夠學會壓制住自己的劣根性，能夠做出不一樣的舉動，這才是人，否則，人與獸無異。
身為家長，最基本的，就是一定要教會孩子，如何做人。
但這個熊孩子的家長，明顯缺失了這一步，他們只知道，自己的孩子吃了太多殘疾的苦，剩下的苦，爹媽給你扛。
這種無限制的級容，導致熊孩子無法無天，什麼都不管，甚至因為一件小事而害他人性命，種種罪行，皆出於此。
說了這麼多，並不是想網暴這個孩子，而是想警醒這對父母，慣子如殺子，如果不想以後圓更大罪，就從現在開始管教吧。
在看+轉發，最起碼這件摔貓的事，真的有後續了，希望所有的家長以此為戒，好好教育孩子。