5副文采飛揚的極品對聯，科舉場中多憤慨，流傳千年令人嘆

姜宸英姓姜，借用「生薑」之「姜」，說「薑是老的辣」，而一大把年紀的姜宸英卻毫無辣味，不能夠糾正主考官李蟠的受賄，不能夠讓科考風清氣正，真是辜負了朝廷和士子的期望。

李蟠姓李，借用「李子」之「李」，說「李子是甜的」，小李大肆受賄，見錢眼開，自己吃得甜滋滋，卻把科舉弄得烏煙瘴氣。

此聯與《士子揭世文》一起，將事態弄得越來越大。康熙帝於是命令中榜舉人進行複試。

雖然複試結果表明，中舉之人皆有真才實學，卻又因孔尚任揭露此處科舉黑幕的《通天榜傳奇》而進一步擴大了事態。

為了平息事態，康熙帝下令將李蟠和姜宸英送入大牢。姜宸英自覺冤屈，吞藥自盡。（一說為病死。）李蟠則被流放關外三年，從此永不敘用。

時光流轉，後人很難判斷李蟠和姜宸英到底有沒有徇私舞弊。畢竟，對康熙帝而言，真相也許不是那麼重要，重要的是事態平息下去。

但是看到「老薑全無辣味；小李大有甜頭」這副對聯，我們依然可以感受到當時讀書人的憤怒，可以感受到李蟠與姜宸英的委屈。孰是孰非說不清，唯有一聲嘆息。

第2副對聯：陳良之徒與其弟；楊氏為我是無君。

這是一副四書五經集句聯，而內容同樣是嘲諷科舉舞弊的。

我們知道明清時期八股取士，讀書人對於四書五經十分熟諳。所以集四書五經的對聯也變得十分流行。

當年某地鄉試，主考官姓陳，他因為生病了不能閱卷，於是讓自己的弟弟幫忙閱卷。副主考則姓楊，他曾經有過受賄的情況。這次主考官生病了，副主考更是肆無忌憚，為所欲為。

有人寫下此聯嘲諷正副考官。上聯出自《孟子·滕文公上》：「陳良之徒陳相與其弟辛……」下聯出自《孟子·滕文公下》：「楊氏為我，是無君也；墨氏兼愛，是無父也。」

這種四書集句，恰如古人之斷章取義，一般取字面意義貼合眼前情境，形成雙關之妙。

比如此聯，上聯嘲諷主考官糊塗妄為，辜負朝廷信任，下聯嘲諷副主考受賄舞弊，目無君王，無法無天。

第3副對聯：年誼藉夤緣，穩計萬金通手腳；皇仁空茂育，傷心一信送頭顱。

第4副對聯：殷鑑不遠；周德既衰。

第5副對聯：殷禮不足征，業已如聵如聾，哪有文章操玉尺；周人有言曰，難得恩科恩榜，好憑交易賺金錢。

這3副對聯，嘲諷的都是同一場科舉考試，嘲諷的都是同樣的主考官。

光緒十九年（1893），殷如璋擔任浙江鄉試主考官，副主考則為周錫恩。（此為恩科。）

當時浙江紹興有個小官，與殷如璋是同年，於是就想通過這層關係給殷如璋送禮，為家中將要科舉的子弟打通關節。

周福清給殷如璋寫了一封親筆信，信中約定暗號，考卷結尾有「皇、仁、茂、育」四個字的，即為關係戶，希望殷如璋多多關照這些關係戶。事成之後，周福清將會送上萬兩銀子作為酬謝。

當時殷如璋還在蘇州，於是周福清派了一個心腹手下前去送信。本來事情安排的妥妥的，誰料一切都壞在了這個心腹手下的身上。

手下送信到蘇州的時候，殷如璋正和副主考周錫恩在船上閒話。殷如璋拿到信後，知道這封信藏有秘密，因為有外人在場，就沒有打開信封，而是先放在一邊，和周錫恩繼續聊天，談笑自若。

偏偏送信的那個人沒有一點情商，等得不耐煩了，又看到殷如璋談笑風生的樣子，不由得氣呼呼大喊起來：「這封信可是有一萬兩銀子的干係，難道大人連個回信都不給嗎？」

周錫恩一聽，這其中有故事啊，於是對殷如璋說：「什麼信關係如此重大？小弟能否看看呢？」還沒等殷如璋答應，就自己去拿信箋了。

殷如璋知道事情瞞不住了，當機立斷，錢賺不到是小事，別把自己搭進去了。

於是殷如璋趕緊笑著說：「我也不知道信里什麼內容，一起看看吧。」

信件一打開，什麼都完了。殷如璋的一萬兩銀子落空了，周福清送錢的事情也公開了。

最終，周福清被判為斬監候，秋後處決。經過營救後，周福清留下了一條命，但是周家從此家道中落。周福清的兒子周伯宜也被摘除秀才身份，從此再緣仕途。

沒錯，這位周福清就是魯迅先生的祖父。從某種意義上來說，周家的衰落才有後來的魯迅。魯迅小小年紀就經歷了人世滄桑，為後來的創作之路準備了閱歷。

「年誼藉夤緣，穩計萬金通手腳；皇仁空茂育，傷心一信送頭顱。」就是嘲諷的周福清試圖行賄，偷雞不成蝕把米這件事。

而「殷鑑不遠；周德既衰」這副對聯，則是說殷如璋試圖受賄，周錫恩也不是什麼好東西，也暗通關節。雖然周福清這檔事被揭發了，但是科考上還有許多關節黑幕。

「殷禮不足征，業已如聵如聾，哪有文章操玉尺；周人有言曰，難得恩科恩榜，好憑交易賺金錢。」這副對聯採用自對手法，如聵如聾自對，恩科恩榜自對。

這副對聯說兩位主考官在浙江鄉試這件事上賺足了銀子，選取的根本不是人才，而是「錢財」，賺了個盆滿缽滿，主考官真是肥差啊。

大家有沒有自己創作對聯呢？歡迎留言分享哦。

失業在家，寫文餬口，喜歡我文章的朋友，請讚賞、收藏和轉發！1塊錢是情，2塊錢是愛，再次感謝大家！