食品安全大於天......
學校最重要的地方，是教室、食堂、宿舍，教室決定學生學習環境，食堂決定學生就餐問題，宿舍決定學生的住宿條件。學校的這三個地方，都不能出問題，否則學生會出事。
學生在食堂吃出問題的新聞不少，一個兩個有問題，可能是學生的事情，可若是一部分人有問題呢？那大機率是食堂的事情。出了問題學校要拿出整改的態度，要積極改變現狀。
事情發生在貴州六盤水，盤州市職業技術學院的學生反映，在食堂就餐時，在學校的飯菜里吃出了煙頭，引起網友熱議，目前該視頻已被刪除，而學校的回應，卻讓人浮想聯翩。
學校回應稱：在緊急處理，正在核實此事，尚未找到該學生。當筆者想繼續尋找原視頻時，卻發現已被刪除，這件事有些「蹊蹺」，學生髮聲吐槽學校，只是在記錄生活而已。
大家可以試想一下，當你在食堂的飯菜中，看到了煙頭，你會作何感想？這份菜絕對不會再吃，甚至會影響幾天的心情與胃口，此時最想乾的是什麼？發聲吐槽，讓學校意識到問題。
此事絕非空穴來風，學生不會隨意開玩笑，畢竟事關學校的聲譽，學生更不會拿自己的學校未來，來進行造謠。而且視頻中明擺著就能看到，真的從飯菜中發現了煙頭。
還好這位同學眼睛比較尖，能夠看出來這是煙頭，如果沒有發現呢？大機率會一口吞掉，想想就有些反胃。那這顆煙頭來自哪裡呢？學校應該好好地查一查源頭，而不是學生本人。
找到學生本人後要幹什麼？是要核實情況，還是進行批評教育呢？我們不得而知。只是學校的回應太讓人寒心，尚未找到該學生，那煙頭的事情，是不是真的呢？這點不能否認、
學校工作人員的原話是：「我們正在緊急的處理當中，目前我們還沒有查到這個學生是誰，所謂，我們現在還在進一步的處理和核實當中」，難道找不到這個學生，就不處理問題了嗎？
學校發聲後，得到的不是大家的理解，而是網友們的聲討：
「不查煙頭的來源，反倒去找發視頻的學生，這是什麼邏輯？」
「出了問題不解決問題，反倒解決說出問題的人，學校好樣的」
「必須嚴查這名學生，誰讓他壞了學校的聲譽呢！」
「必須把問題消滅在源頭，源頭不在煙頭，而在提出問題的人」
如果按照眾多網友的這個邏輯，可能查到了學生之後，問題也就結束了。學生會發聲明稱，在食堂發現煙頭是假的，是自己造謠的？大機率會是這種事情，學校什麼事情都沒有。
可仔細想想，事關學校的名譽，可能不會這麼草率。學校在查這個學生，只是想了解具體的情況，具體的窗口、時間等等，也是為整改做準備把，不然滿學校找學生幹什麼？
至於視頻為什麼會被刪除，大機率是因為學生害怕了，看到這麼多人關注，內心有些膽
怯，將視頻直接刪除了。或是違反了某些規定，侵犯了什麼地方的權益，被投訴刪除。
學生已經在食堂，拿出了強有力的證據，學校應該積極回應，幫助學生解決問題，給孩子們提供更好的就餐環境，這才是上上策，你不表明態度，反倒在找學生，難免會讓人多想。
食品安全不容忽視，尤其是食堂的飯菜，直接提供給學生們食用，如果連孩子們的身體健康都沒法保證的話，孩子們又怎麼全身心投入學習中呢？又怎麼能取得高分，為校爭光呢？
其實仔細想想，這樣的問題，可能不算大問題，畢竟做的飯菜那麼多，難免會有東西掉進去。可食堂在做飯菜時，不應該給工作人員強調，要注意飯菜的衛生嗎？肯定有提到。
做飯菜時不能抽煙，要戴著一次性的手套等等，這些都是基本要求，工作人員要保證自己健康衛生，才能為學生做出好的飯菜，否則會有很大的安全隱患，吃壞了肚子，誰來負責？
可能學生都沒有想到，自己吐槽學校飯菜的視頻，竟會得到這麼多關注。但這也都情有可原，畢竟大學食堂，是給成千上萬名學生提供服務的，肯定會有同校的學生在密切關注。
有時問題難以避免，當問題出現時，就要拿出解決的態度，就要積極地改正，而不是解決問題的「源頭」。如果真的要解決提出問題的人，那學生的安全、食堂的衛生，誰來保證！
大家怎麼看呢？