電影《大贏家》海報
改編不是一件易事，特別是前作很出彩的情況下,再加上無聊的劇透，會大大沖淡影迷對一部電影的新鮮與好奇。很容易吃虧不討好。
明知山有虎，偏向虎山行。導演團隊似乎早已做好了向死而生的準備。而作為承播平台的位元組跳動公司，繼續採用了《囧媽》的上映路徑，在網絡平台首播，又一次開創了網絡媒體長視頻播放的先河。
還好，熟悉的配方，被專業的導演團隊做出了不一樣的味道。
另闢蹊徑的故事改編
大獲好評的改編電影《誤殺》
2019年大獲成功的《誤殺》，之所以取得遠超改編電影的口碑和藝術表現力，就是因為其在改編上的繼承與發揚。這種巧妙地另闢蹊徑，讓影片贏得了滿堂喝彩。
電影《大贏家》也沒有在改編電影的基礎上生搬硬套，而是有所取捨，同樣呈現了不一樣的精彩。
雖然都是以原著小說為影片的主要情節，但不論是電影的核心道具，還是主角的身份，以及部分細節劇情，兩部電影都呈現不同的面貌。
核心道具不同。韓國的《率性而為》中的主要道具槍枝，是一把貨真價實的真槍，只是沒有裝上子彈。這讓整個搶劫的過程更加真實，被罪犯挾持的警察及職員，出於對殺人武器的天生恐懼，讓整個氣氛更加壓抑，也更有沉浸感。
而《大贏家》電影的道具，剛開始不過只是一把玩具滋水槍。儘管大鵬扮演的嚴謹一臉嚴肅，但大家並不在意。這種一本正經罪犯與毫無殺傷力的玩具槍出現在同一場景中，帶給大家的只有輕鬆的滑稽。
玩具滋水槍
糯軟可口的香蕉炸彈、腦洞大開的通電的噴水裝置等等，這些都是韓國《率性而為》電影中所不具有的。導演很有創意地添加了這些道具，力圖降低暴力驚恐元素，而著力打造一種合家歡的輕鬆氛圍。
韓國電影主角是一名不被重用的交通警察，上司認為其邊緣化，適合從事演習這種同樣無足輕重的工作。本來，大家都認為走走樣子就可以了，但主角卻假戲真做，怒刷了一番存在感。最後，他竟然擺脫了自己所不喜歡的交警工作，順利調到了偵查科。
調入偵查科的韓國電影主角
《大贏家》主角不過只是為了認真完成工作任務，甚至為了不讓自己的同事太過於折磨，竟然還允許他們集體在銀行涮火鍋。多次出戲，讓一場緊張的搶劫，變成某種狂歡。最終觀眾也沒有了一絲緊張壓抑，只有一種無名的滑稽與搞笑。
劇情細節不同。對同一場景的呈現，也完全不一樣。在雙方的對峙中，均將主角父母帶到了現場。韓版的父母差點聲淚俱下，特別表現了主角在警察與罪犯雙重身份中的掙扎和焦慮，顯示了某種荒誕。
兩部電影中，警察均答應為主角出逃提供交通工具。《率性而為》一行人舉著黑色雨傘魚貫而出，導演特意給了一組雨中鏡頭，表現得詩情畫意。而《大贏家》則披著一塊白色的床單走進了巴士，那些躲在被單下的一雙雙小腿，絕對會讓你大笑不止。
詩情畫意的雨中鏡頭
這些表現手法及情節上的差異，讓二者在影片整體氣質上完全不同。韓國《率性而為》更偏向冷峻的黑色幽默，而《大贏家》則更側重溫暖的幽默與滑稽。
娛樂至死下的社會批判
從評分上看，《大贏家》豆瓣6.8的評分，比《率性而為》8.3的分少了很多。其實，電影最終呈現出來的效果，並不如分數那樣懸殊。不管是情節還是主題，兩部電影都是各有千秋。甚至，在有些方面《大贏家》還要稍勝一籌。
情節上的不盡相同，讓這兩部電影的主題走向也完全不同。
特別是對於嚴肅與理性主題的娛樂化消解，電影《大贏家》也以一種暗喻的形式給予了批判。
本片始於一場被安排的警察演習，但在這場事關公共安全的應急演練中，電影中的人物卻表現出了截然不同的態度。
一方是以參演職員為代表的吃瓜派。他們認為走個形式就可以，草草走個過場就好，到時候各回各家。但在嚴謹的堅持下，他們最終還是留了下來。但已經從開始的無所謂，變成了對看戲吃瓜的期待。
在這些人眼中，這場嚴肅的演習不過就是一場演戲。只不過是嚴謹這個奇葩，自導自演的一個搞笑滑稽秀。而且，持有這種心態的，還有場外圍觀的群眾。當然，表現的尤為明顯的是騰格爾飾演的父親，他笑著拒絕了警察讓他說服兒子的想法。在圍觀群眾面前，他宣稱：有困難要克服困難，沒有困難則要為警察製造困難。誓將這齣鬧劇表演推向更精彩熱鬧的境地，簡直就是我們這個娛樂至死時代的最好寫照。
笑得前俯後仰的嚴謹父母
另一方則是主角和公安局長。作為在這場娛樂化演練中的少有的清醒者，公安局長不僅保證了情節不被草草了事的參演人員打斷，還一步步把劇情推向更高潮。某種意義上來說，他就是這場演戲的裁判。他的初衷，不過是為了檢驗警察處突的能力，不過從過程看，顯然是沒有達到要求的。
嚴謹為了認真完成這次任務，做了大量準備。比如準備搶劫方案、撤退路線、作案工具等等，但這所有的煞有其事，不過是吃瓜群眾眼裡的笑料與娛樂。如果沒有警察局長的嚴格中立，嚴謹這所有的一切甚至都不會被順利實施。
從臥底的警察被「打死」，再到佯攻失敗，後門迂迴攻擊被道具「電死」。甚至偷天換日，利用視頻欺騙了警察，把人質偷偷轉移。但深入問題後，你會發現。警察似乎沒有還手之力，連有效的反制手段都沒有。但造成這一切，並不在於警察的業務水準，而是他們沒有給予對手嚴謹重視和尊重。
掛著犧牲牌子的警察
他們下意識的娛樂情緒，造成了本次行動的大潰敗。
正如尼爾波茲曼在《娛樂至死》中講的那樣：
毀掉我們的不是我們憎恨的東西，恰恰是我們熱愛的東西。電視時代蒸蒸日上，電視改變了公眾話語的內容和意義。政治、宗教、教育、體育、文化和商業，任何其他公共領域的內容都日益以娛樂的方式出現，並成為一種文化精神。而人類無聲無息的成為娛樂附庸，毫無怨言甚至心甘情願，結果是我們成了一個娛樂至死的物種。
喜劇外衣內的人生真相
所以，我並不認為嚴謹只是一個單純的喜劇人物。其實脫掉電影的喜劇外衣，它向我們揭示了很多深刻的人生真相與人性本質。
不能承受的生命之輕。在這個泛娛樂化的時代里，各種理性與嚴肅都被消解。堅持原則被當成不盡人情和迂腐，妥協和隨大流變成了平易近人的好品格。就像電影中的嚴謹，對於不符合條件的貸款發放，堅持認為不符合流程，卻遭到了上司的嘲笑諷刺。他成了孤獨的邊緣人物，被同事排擠。
在社會大熔爐里，每個人都成為了分工明確的螺絲釘。你只能在社會和他人給予的標籤里生活，個性與夢想只是讓你內心陣陣劇痛。儘管如此，我們還是要堅持內心的篤定。因為即使不能改變社會，也要讓自己的內心，不輕易地被社會改變。
人性的節制與守護。這場被預先安排的演習，目的就是檢驗警察對應急事件的處置反應能力。但我覺得，在這場演習中，不只是警察接受了檢驗，同時被檢驗的還有嚴謹的人性與慾望。
就如同他在視頻中講到：我們可能因為親人的疏遠，領導的批評以及同事的排擠；無論怎樣努力，生活總是沒有起色。
無論怎樣努力，生活總是沒有起色
這讓我想起了哥譚市的那個小丑，那個富有煽動與蠱惑的壞人，曾經也只是一個被忽略被歧視的可憐人。推向他走向深淵的，除了個人的悲慘命運，還有社會的集體冷漠。
人生的意外與精彩。一場看似沒有意義的演練，嚴謹卻認真做了很多功課。儘管多次的努力總是功虧一簣，但他從未放棄對生活的希望。人生沒有劇本，好壞全靠自己發揮。因為沒有彩排，所以每一次都必須全力以赴。也許，你再加一把勁，認真你就贏了。
結尾
美國奧斯卡獲獎影片《阿甘正傳》中，那個一根筋的阿甘，隨著電影的熱播，成為美國精神的代言人。同樣在中國的影視人物中，也有不少固執的老實人，比如《士兵突擊》里的許三多，還有今天大鵬飾演的嚴謹等。他們固守著自己的人生信條，缺了一些變通，但卻少了很多油滑。
希望我們堅定地恪守自己的信念，在這個浮躁的時代里，依然選擇做一個好人。