說明：「潯陽文史」系列發布老一輩九江文史專家們的文章，為的是使他們的研究成果得以更廣泛傳播。除修訂個別標點，適當添加分段和圖片外，編者不對文章做更多修改。為尊重原作者，文章首發於「潯陽敘話」公眾號，再由編者的公眾號「馮曉暉」轉發。
本篇選自2021年出版的潯陽文史參考資料叢書《潯陽街巷》。
張廷（作者像）
古城潯陽，素以「軍事重鎮」著稱，其城防駐軍機構也多以「衛、所、營、場、司」來稱呼。如今甘棠街道轄區內的「南司路」與「北司路」，分別得名於明代九江府城防守衛機構「九衛南司」和「九衛北司」。
據明代嘉靖六年（1527) 編纂的《九江府志》記載：「洪武二十二年（1389) 調京軍於茲，開設直隸九江衛。」既然在九江府設了隸屬於京師的城防守衛機構，那麼擴建修繕與加固增高原城垣的規格，就勢在必行。當時經官軍所築的衛城規模：「東西縱五里，南北橫四里，周十二里二百二十四步，崇二丈二尺有奇。城上寬廣可容騎射，星列駁石以便投擊。有重門，門裹鐵葉，內有兵馬司。有炮樓四，有侯軍。城上警鋪二十有八，城中冷鋪三十有二，夜邏其奸。防守之制較昔益備。」
明代洪武以後各朝又有修築，到了嘉靖年間，九江府城內共有縱橫八條街道，連接五座城門（東磐石、南迎春、西湓浦、北望京 、東北福星 ），竄通二十八條小巷 ，真可謂四通八達了。當時的「九衛南司」駐防守衛在城南「迎春門」內（今和中廣場一帶），「九衛北司」駐防守衛在城東北「福星門」內(今美的天鉑灣一帶)。作為區片歷史地名，「南司」與「北司」自明初就已形成，而且家喻戶曉傳承下來。
清代乾隆年間，在明代五座城門的基礎上，增開了七座城門（東作門、迎春門、文明門、南薰門、迎恩門、望京門、福星門），一些城門位置和稱號也略有移位和改換。甚至城防守衛機構也有所裁減或廢除。但城內街道走向和命名，還是大部分沿襲了前朝舊制。如清代同治《德化縣誌·街巷》說：「由演武場（原大校場）向東，路通南聚（街）左，又名南司，南聚（街）右，又名北司。」
北司路及三支巷口交匯處，攝於2023年，作者配圖
民國元年（1912)，隨著九江城區商業貿易的發達，城牆就成為影響交通與開埠的屏障。此時的「九江城自治會」於 1917 年提出了拆除城牆的計劃，並先行拆除了西門外月城。1924 年，段祺瑞為「中華民國臨時執政」期間，特派長江商埠督辦謝遠涵到九江，專事拆城修路。1925 年，九江鎮守使鄧如琢將城牆大部分拆除。城北和城西城牆拆除後分別修築了濱江路與環城路，通往小南門（原迎恩門）和岳師門（原福星門）的道路，分別冠名為：南司路、北司路。
1932 年出版的《九江指南》，記錄了此時九江城區道路的每一條街巷，門牌若干，由第幾號起至第幾號止，調整的清清楚楚，一目了然。其中，南司路有 1-25 號住戶門牌，北司路有 1-74 號住戶門牌。又據 1947 年版《九江縣城區圖》標識：南司路與北司路呈反「S」形南北走向，中間竄通一條大中路。
1956年九江市地圖：界於塔嶺南路、廬峰路的之間的南司路 作者配圖
其實，有著六百多年歷史文化的「南司與北司」街巷，也經歷了多次改道、中斷、延伸，以及合併於相鄰街巷的過程。儘管它沒有繁華喧鬧街巷那樣名噪一時，但它始終是「老九江」城防守衛遙相呼應的必經之道。
中華人民共和國成立後，九江城市建設突飛猛進，城市道路格局和面貌大為改觀。截止到 1984 年底市區地名普查之後公布：南司路，東北起自潯陽東路九棉三廠門口，西南連接南湖路製藥廠大門前。另有原廬峰路一段，也併入南司路名下。北司路，西北接塔嶺北路，東南連廬峰路，呈丁字形。另一段向南接小校場路。
1987年九江地名志甘棠街道地名圖:：沿著古城牆走向的南司路
從此往後，「南司路與北司路」又經歷了「舊城改造」「城區主幹道擴建」「邊街小巷規劃整改」「棚戶區拆遷」等市政建設項目。其街道的起止地點、寬度面積、路面類別，也都在發生變化，唯一不變的是「南司與北司」的歷史老地名。
截止到1990年底，甘棠街道轄區內的南司路分二段，即潯陽東路至南司路70號，全長324米，路面類別為土碴路。自南司路70號再至南湖路，全長210米，路面類別為混凝土路。至於北司路那就左轉右拐分為五段:自塔嶺北路至九江縣物資局，全長304米；自縣物資局至九江日報社宿舍，全長330米；自市廣告公司至冷凍廠，全長240米；自冷凍廠至九江縣電桿廠，全長211米；四條路面類別均為混凝土路。第五條路由北司路一段至九江化工廠後門，全長267米，路面類別土碴路。
新老南司路口交匯處 攝於2023年，作者配圖
如今，北司路左轉右拐的五段路徑，已經合併整合為一條主幹道和若干支巷，街道建設逐步走向規範、標準化。而南司路在城市建設中被莫名其妙廢棄了，特別是在歷史文化街區(老市委大院)改造升級中，依然沒有將這條頗具歷史文化的老地名給予保護、傳承！此舉並行有悖九江歷史文化名城的聲譽。
讀後記：本系列之前發布過陳新代老師的文章《陳新代 | 潯陽街巷——南司路的前世今生》。陳老師和張老師的文章，觀點不盡相同，視角差距挺大。兩位老師文章的對比起來讀，更有意思。本文發布前幾個小時，張老師發來了最新的照片和補充文字，令我甚為敬佩。真正的歷史研究者，總在挖掘，也總在反思。
潯陽敘話：記錄贛鄱歷史，講述潯城故事，品鑑風俗滋味，漫記百態眾生。