全球化讓各種高端產業的產業鏈變得愈加分散，競爭變得激烈。現在的高端產業的生產不像過去，技術門檻很高，下游和上游之間容易形成單一依賴，就像台積電、阿斯麥。過去的時候，技術門檻低，容易被突破，大家比的是性價比，性價比越低，越可能會被淘汰。像老美這樣，因為害怕華為的發展就可以選擇封鎖華為，斷供片。而片這樣的高端產業，生產鏈上的供應商和製造商有很多，其中越是頂尖的技術，對擁有該技術的供應商和製造商就越是依賴。華為在片上的需求對台積電的代工形成了單一的依賴，老美斷了華為的這條片供應，華為就無能為力了。
很多人會問，老美有那麼多的高科技公司，為什麼不從其他方面制裁我國呢？
比如說一直以來站在PC端頂端的微軟公司，占據著全球九成以上的市場。只要是用電腦的，基本都對微軟的產品很熟悉了，事實上，使用電腦一般都難以繞開微軟的產品。可以想像，假使微軟一旦斷供，我國一定會受到不小的影響。那麼為什麼老美不命令微軟來制裁我國呢？
事實上有兩個原因，一是因為微軟不敢，也就是不願意；另一個原因是微軟也不想這麼做。
微軟不敢，是因為通過微軟封鎖我國很難達成目標，還有可能導致微軟出現很大的經營問題。首先，微軟並不是主打硬體的，但不是說微軟不做硬體，只是沒有軟體那麼好。微軟在硬體上的造詣其實並不差，但奈何就是沒有人使用，甚至很多人還產生一種錯覺——微軟根本不生產硬體。
不論微軟的硬體做得到底怎麼樣，反正是威脅不到我們。而微軟的軟體，Windows系統和office系列辦公等，又不敢封鎖我們。微軟的這兩款軟體並不像工業軟體，和精密工業聯繫在一起，擁有著很強的技術壁壘。這裡不是說微軟的軟體沒有技術壁壘，而是說微軟的技術壁壘對我國而言沒有用。它敢封鎖，我國就敢不用，然後使用我們自己研發的同類產品，照樣很香。
而且國內現在已經有很多更好的產品了，我們甚至都不需要過渡期。
而如果微軟失去我國的市場會怎麼樣？首先肯定是壟斷優勢立馬消雲散。我國的市場有多大自不必說，幾乎家家戶戶都有電腦，很多家都不止一兩台，像大學生這種群體人手都有一台電腦。沒了我國市場，微軟算哪門子的壟斷？沒了壟斷的權威，微軟還能繼續這麼安逸下去嗎？
各種挑戰必然八方而起，微軟的市場岌岌可危。
說到底，微軟打心裡也不願意這麼去做。
在PC端作業系統這一塊，微軟的Windows和蘋果的IOS是主力軍。微軟和蘋果之間的關係和在手機系統領域，安卓和蘋果的關係差不多。如果Windows封鎖我國，那麼可能會發生兩件事
，一是大量的用戶選擇蘋果，二是國產作業系統比如說鴻蒙將取代Windows的位置。微軟和蘋果是有一定競爭關係的，無論是哪種結果，相信微軟都不想看到。
我國的廣大用戶同樣是微軟寶貴的財富，微軟可以通過他們獲取大量的數據反饋，同時在大數據時代，這些數據本身就具有極大的價值，幫助微軟把控發展方向，調整戰略等等，另一方面出於老美的考量，他們大概也會迫使微軟不要對我國進行封鎖，通過微軟來獲取更多我國的信息。
實際上這背後還有一個陰謀，我們會發現，老美在封鎖我國的時候，有一方面做得很聰明，那就是「借刀」，除非萬不得已，老美很少自己出刀，往往都是通過一些其他國家的公司和企業來對我國直接下手。
像台積電、LG和阿斯麥這些企業沒有一家屬於老美，即使其收益受損老美也不會有多嚴重的損失。此計更是一箭三雕，不僅打壓了華為等企業遏制住了科技發展，還殺雞儆猴讓這些非自己國家的企業失去龐大的市場，並且讓自己國家的企業從中收益。高通就是最典型的例子，老美不讓台積電這樣的企業為華為代工，卻偷偷地同意了高通，現在華為已經可以使用高通的4G片了。
老美美名其曰說是使用了自己的技術不允許向供貨，但實際上呢，擺在台面的上的卻更多的是其他國家的企業在出手。
像華為的5G，老美也習慣了遊說其它國家來針對我國。所以到最後我們會發現，這些被老美推到前面來向我國砍刀的人為老美吸引了仇恨，而老美只需要坐山觀虎鬥就可以了。真可謂穩賺不賠。
老美包藏禍心，微軟技術壁壘不堅硬。種種原因之下，微軟從不願意對我國進行制裁，但是我國不能因此就被迷惑住了，就高枕無憂不搞技術了。相反的，我國更應該注重相應的技術，也許哪天狼真的就來了呢？
微軟為什麼「沒膽」斷供？背後是個陰謀