掐指算起來，高福利的國家，在世界上為數不少，歐洲、亞洲皆有，日本在亞洲國家當中，其發達程度較高，有足夠的實力來豐富福利形式。
歐洲等老牌西方國家，在資本主義矛盾運動中，起初對工人階級的安撫，後來推至普羅大眾，希望藉助資本主義式的溫情，請各位民眾力挺資本主義國家制度。兩相對比之下，孰優孰劣呢？
日本政府的福利
日本福利，首先關注的是婦女、兒童之類的弱勢群體。倒不是說什麼搞男女平等運動，只是在為人口滋長作長久計劃。
這個推理公式不難理解，家庭生活條件差，經濟負擔重，必然會影響孩子的教育和未來就業，而勞動力供給數量不足，素質與能力欠缺，對國民經濟的發展嚴重不利。
安倍政府從2019年10月起，將家庭福利覆蓋三至五歲的兒童，規定在保育園、幼兒園和初中階段，享受免除學費的待遇，還海外僑居的家庭，也是受益人員之一。孩子每個月還能拿到政府補貼金。
教育對普通家庭來說，是一筆數目不少的開支。該項福利的出台，旨在推動教育權的平等，滿足職場勞動力剛需。
另外，期間產生的高額醫療項目費用，也由政府一併出資承擔，免去很多為人父母的苦惱。
醫療資源的有限性與稀缺性，會一級一級下沉，及至廣大的普通家庭，無力承擔高額醫療費用的壓力，將產生群聚效應，容易造成民情激變。
福利出爐之根由
老齡社會提前到來，引起了日本政府高度警惕。而年輕人在生存重壓之下，婚戀與生育意願大大降低。若年輕人的思想風向，在短期內得不到有效疏導，將會給國民經濟帶來不可估量的損失。
人口密集的情況下，會產生各種消費可能性，消費總量自然是水漲船高，國家財政稅收也是如此。
人口稀少的情況下，消費水準將大打折扣，當收入跟不上價格的增長，必然會一再地降低消費標準，導致國民經濟內驅力不足，消費增速出現斷崖式放緩。
該項福利最主要的目的，就是為了推動人口的增長，刺激人口的消費，促使職場新陳代謝、運行良好，鼓勵新生勞動力積極就業，將老一代勞動力替換下來，利用新觀念、新技術，為國民經濟注入勃勃生機。
學費福利，實施異同
法國政府的福利政策，將目光聚焦在低收入群體。只有從這些家庭出身的孩子，才有資格享受政府的幫扶。
而日本並未細分福利受益人的家庭背景，在相對而言較大的範圍內，給予受益人以均等的受益機會。
法國向困難家庭的孩子發放補助金，以滿足初中至大學教育的基本開銷，不似日本政府學費予以免單處理，以此培養學生自力更生、自尊自強的品格。
福利新花樣，歐洲「零花錢」
德國對普及孩童的福利，相較於日本政策，還要更先進一步。任何孩子在出生之後，都能拿到一筆撫育金，隨孩子出生的數量遞增，一直管到孩子長大到25歲，或擁有穩定工作及收入來源。
政府才開始停止支付。德國人口出生率偏低，國家人口基數過少，必須予以強力的推行，才能改變國家人口不飽和的現狀。
醫療福利，實施異同
日本的醫療免費，只限於三至五歲的孩童，而丹麥則擁有更為優越的環境，在全國範圍實施醫療費用全免。
無論是國力，還是經濟，日本與丹麥不可相提並論，若日本放開政策、仿效丹麥，必定難以承受巨額的社會開支，只能以實際國情為根據。
難民專屬的福利
英國對待難民的態度較為溫和，在政府的有序管理下，他們不會因國籍而居無定所，享有一定的居住權、生活權及醫療保障。
日本幾乎沒有出台任何有關針對難民的福利政策。那麼，人情味十足的英國政策，對難民的人身考量，可謂是關懷備至。
瑞典男女，皆有「產假」
瑞典推行的產假政策，稱得上是全球第一、無出其右。夫妻享有共同產假，時長高達九個月。
為鼓勵全體國民遵守產假規定，政府還給每個生育家庭發放獎金，從而提高國家人口的出生率，改善國家人口質量與結構，為國民經濟的發展注入一支強心劑。
國家有別，福利多寡
日本以孩童優先的福利政策，增強了國民人口的流動性。但是，人口在城市之間的頻繁流動，也造成一系列的社會問題。
高福利仍需要有高稅收為支撐。一旦國家財稅收支不穩，定會引發社會恐慌與震盪。
歐洲的福利制度，不設定特殊年齡，面向全體國民，該體系設計本身，在付諸實施的過程中，其社會資本與代價，則比日本更為昂貴。
出現的瑕疵與漏洞，主要集中於國民在生活和工作中，對政府層面的依賴程度較高，社會資源分配的傾向性，尤為明顯。
國家的發達與人民的發展息息相關，論起權利與義務的關係，也是一個予取予求的雙向過程。國家要想避免停滯，就務必要激發國民的活力，不能一味地培養懶漢、閒人。
但考慮到國民在社會生活的大環境中，每個人的能力、條件和素質，有高下優劣之分，貧富差距日益擴大，導致一部分人擁有很多的社會權力和資源。
而另一部分人則往往在溫飽線上掙扎，國家有必要出台相關政策，關注低收入群體的生存境遇，改善低收入群體的生存條件。
日本與歐洲同為資本主義國家，講究金錢即效率，效率即金錢，凡事以數字說話，但文明、人權的話題，具有普世的價值，資本主義國家也不例外。
為了使資本工業文明生生不息，越來越多的西方領導者，力爭減少貧困、犯罪給國家帶來的消極影響。
從百年積累的大量社會財富中，拿出相當一部分國家財政收入，用於緩和種種社會矛盾和不平等，讓國民在看得見、摸得著的福利待遇中，體會到作為社會成員應有的尊嚴和體面。