大家好，這裡是正驚遊戲，我是愛吃瓜的正驚小弟。
你敢信，一對從零起步學做遊戲的小夫妻，用5人團隊花費5年時間，就能把世嘉旗下的招牌即時戰略遊戲《全面戰爭：三國》給一比一靈魂復刻了？
不管你信不信，反正有人是真信了。
因為在9月末的各大戰略遊戲群中，你總看到一款叫《橫戈》的遊戲身影，以及一大堆很營銷號的宣傳標語。
像什麼屬於中國人的《全面戰爭：三國》，夫妻檔辛苦自研5年的歷史遊戲，一段鮮為人知的悲壯歷史重新演繹等等。
（遊戲研發者—竹子）
可讓小弟沒想到的是，在9月26日這個遊戲正式發售的日子，被我們寄以厚望的國產小全戰《橫戈》，它還是以一種很難看的姿態「大寄特寄」了。
借用全戰三國吧網友評價來看：《橫戈》這款遊戲吧，你可以說遊戲做得不好玩，但不能說製作組不夠用心。因為從很多玩法設計來看，製作組確實是十分努力在抄三國志、文明外加全面戰爭，但哪怕是不玩遊戲的女同事都能看出《橫戈》做的真的很抽象。
那麼問題就來了，《橫戈》到底有多抽象呢？今天，小弟就來跟大家一起來品一品！
其實，《橫戈》的遊戲玩法蠻中規中矩的，抄得就是全戰的那一套以局部戰場，多兵團對抗為主的戰略系統，還喊出了最高支持3萬兵種同屏對戰的豪言壯語。
只不過，這3萬人打是打了，就是效果有些堪憂。
話不多說，咱們先上圖，就光憑這一手「紙片人」建模，小弟就有足夠多的理由懷疑《橫戈》是有著進軍二次元賽道的準備……
說實話，人家全戰系列哪怕在劇情跟戰略方面做得再拉胯，最起碼兵種的建模都是一個個設計出來，就為了給到玩家身臨其境的代入感。
光看《橫戈》這個「真·紙片人」的建模，就讓小弟頗有一些難頂了。
至於打著打著，畫面時不時來一下的卡頓閃屏現象，也算是這類遊戲的通病了，小弟也能理解。
就是你《橫戈》的優化著實有些稀碎了，就算有一些很想給好評的玩家，也架不住遊戲一開就閃退的折磨，只能忍痛來個五星差評。
最讓小弟無法理解的是，這遊戲所有兵種的攻擊範圍指示圈均是建立在理想情況下，毫無參考價值……
是的，你沒有聽錯，雖然遊戲為每個兵種都畫出十分顯眼的大黃圈，作為他們的攻擊範圍指示器。但這個圈吧，它是不會跟著你兵種所在地形進行調整的，而這款遊戲又主打的是地形博弈……
所以，如果你是站在高處打低處還好說，一旦遇上「低打高」的情況，你要麼現場算一下拋物線，要麼就乾瞪眼看著自家的弓兵把DPS都浪費在移動上面。
此外，《橫戈》裡面的大部分電腦AI都存在著硬傷，活脫脫像是一個失了智選手。
其中，包括但不限於跟你外交關係搞好後，可以被玩家無腦背刺；進攻慾望太過低下，很難給到玩家前期足夠多的生存壓力；滿編軍隊被團滅後，電腦AI無法重整旗鼓，以及飽受玩家詬病的兵種會在戰鬥期間「原地排隊」的奇觀。
（原地排隊）
當然，拋開建模粗糙、手感稀碎、AI若智這些:「硬傷」事實不談，《橫戈》多多少少也能算是一款好遊戲。
最最最起碼，人家做到了全中文配音，加水墨手繪CG的過場動畫，再外加立足於中國傳統歷史戰爭的劇情演繹，這放在即時戰略遊戲大類裡面，還不能算是獨一份的存在？
（CG過場還是蠻驚艷的）
但《橫戈》整體玩下來的感覺又很奇怪，就像是一個歷史老師突然有天心血來潮地想做款遊戲，然後懟著市面上最熱門的爆款閉門造車了5年，也不管這五年間的遊戲發展情況，主打一個「劇情創新，玩法落後」。
說白了，就有點過於學術作派，不太接地氣了。
小弟有話說：相較於上一款製作人自研五年的《逸劍風雲決》，小弟認為《橫戈》的問題還是集中在製作人光用心做遊戲，沒用心玩遊戲上面，很多設計思路跟玩法內容都有些拾人牙慧了。
加上這款遊戲發售鋪天蓋地的宣傳，以及現在Steam上還掛著的89%好評率，估計最後還是落得一個走向小眾的結局。
一個正驚問題：你認為國產獨立遊戲，現在最缺乏的是什麼？