《送你一朵小紅花》第一波豆瓣影評出來了，打分呈現兩極化。
好評者認為，《小紅花》情節感人溫馨，男女主的愛情太美好；另一方面，似乎也是因為這兩點，不少人在豆瓣打一星，「為了雞湯而雞湯，比《上海堡壘》還爛」，「換著不同的噱頭講愛情」。
這個結果並不令人意外。一部影視劇但凡有流量明星的參與，往往逃離不了此般命運；再者，拋開四字弟弟的因素，當觀眾們抱著看《我不是藥神》的心態走進影院時，卻發現整部影片講述愛情有餘，直面現實無力，則必然產生一種心理落差。
《送你一朵小紅花》海報。圖片：官微
那麼，《小紅花》真得那麼差勁嗎？
客觀地說，相比於《分手大師》《上海堡壘》等一眾爛片而言，《小紅花》還是有不少閃光點。比如，這部作品延續了導演韓延的「輕喜劇」風格，即使是闡述「抗病」這一沉重的主題，也能給我們留下很多歡樂。影片一開始，頹喪少年韋一航（易烊千璽飾演）和樂觀少女馬小遠（劉浩存飾演）在病友的追思會上相遇，自此開始一段歡喜冤家的「俗套」橋段——
抗拒交友的韋一航喜歡用「你想看我的腦腫瘤切片嗎」嚇退陌生人，卻遭到馬小遠的嘲笑，「幾級啊……我五歲就腦腫瘤二級了」；韋一航偷看對方出鏡，在媽媽推門時心虛扣下電腦，媽媽以為看「黃片」而調侃他「長大了」；在雨中，韋一航向馬小遠訴說自己的絕望和無助，二人相擁，卻被馬父抓了個正著……
雖然「俗套」，但也確實給我們提供了另一種價值，即打破我們對病症病人的刻板印象，不要以為病症病人就該是病怏怏的，相比於病症病人的生理疼痛，他們的精神狀態或許更需要慰藉。
易烊千璽飾韋一航。圖片：官微
片中，韋一航起初對自我的認知是「非正常人」，而這也代表了很多人對病症病人的誤解，似乎只要患病就必須遵循一般意義上的「悲慘敘事」，一旦有病人展現出與想像中不符的一面，就破壞了圍觀者心目中「完美病人」的形象。現實生活中，如B站up主「虎子的後半生」、「卡夫卡鬆餅君」，兩人都曾因分享抗病經歷收穫鼓勵，卻也都因出入高檔場所或分享個人吃喝玩樂的生活，而遭網友指責「欺騙感情」、「騙子」。
也正是因為這個原因，單就影片的前半段來說，韋一航和馬小遠間愛情的誕生完全成立。顯然，馬小遠不在那套常見的敘事規則內，她積極樂觀，開出鏡、組織病友交流會、喝啤酒擼串兒、帶著韋一航模擬世界探險……一副肆無忌憚的樣子。兩個迥異的靈魂，適逢荷爾蒙四溢的年紀，愛情的誕生可謂順理成章。
出於上述原因，我願意相信那些打高分觀眾的真心；但可惜的是，影片一進入後半段，就顯示出一種猶疑不定。
從韋一航突然昏倒、疑似病症復發開始，故事始終在直面現實與繼續童話間徘徊。如果說前半段還能吸引我們往下看，是因為緊密合理的笑點、以及對病症病人心理需求的準確把握，後半段則呈現出一種疲憊感，故事細節支撐不起煽情旁白，仿佛在告訴觀眾，算了，我們盡力了，就這樣結束吧。
事實上，觀眾接受前半段男女主角愛情戲的誕生，而非無腦愛情偶像劇的前提，即是貼近現實的設定。當觀眾意識到，導演在直面病痛與去世時只是草草而過，現實的苦難反被時不時喂一口的雞湯所取代時，自然產生一種被欺騙的感覺。
劉浩存飾馬小遠。圖片：官微
比如，儘管韋一航可能病症復發，但不用太過擔心，有奶奶和叔父爭著賣房度過難關；韋一航問父母如果自己死了，他們會怎麼辦，父母拍了一個短片假裝孩子已經逝去的一天，看起來生活未受任何影響；疑似病症復發馬上被確認是「虛驚一場」……刻畫現實不足，喜劇又為負，後半段用一個詞可以形容我的觀看感受，即味同嚼蠟。
別的不說，相比於前半段多處令人記憶深刻的點，影片後半段中，除了故事的具體走向，你還能想起來哪些細節呢？
有觀眾調侃，《小紅花》最好的片段都在預告里了。
誠然，後半段中唯一比較有張力的部分，是那場不斷出現在預告片中的父子吵架戲——韋一航覺得是自己導致家人都過得不好而說出「我還不如去死」，韋父第一次打了他。眼中噙淚的母親坐在桌邊看著父子二人，淚光里似有千言萬語。這場戲撕裂了幸福平靜家庭的面具，展現出父母二人對失去兒子的恐懼。
影片最後，馬小遠病症復發去世，韋一航獨自踏上前往青海的旅途，在他的幻想中，那裡有一個平行時空，無論是誰，都過著沒有病痛的幸福生活。
只是可惜，這和影片後半段一樣，註定沒有觀眾「傻」到會相信。