• 實測dpi是足夠的，全部是正公差。
• 400DPI下偏差較大為7.25%，其它檔位偏差在2~2.5%左右。

作為達爾優首次定製的低功耗遊戲引擎，從數據來看，AIM-WL還不完美，主要是在400DPI下存在7%左右的加速，直觀地說，如果玩家習慣了真實的400DPI，用A950可能會覺得光標跑的稍快一些。不過相比先前一版A950的整體加速，這個DPI已經穩定很多，可以說只要嚴謹的去做，滑鼠是可以變得更好。

測試2：Z軸響應LOD實測值

實測A950在抬高到1.4mm完全不響應，LOD控制非常出色，在正常使用時光標明顯穩定，提拉時停止響應也乾淨利落。

測試3：X、Y軸追蹤偏差測試

在滑鼠預設的幾個DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運行速度下來計算它的實際精準度，並結合我們的GWTEST 2.0版評分系統做出了評分。

（測試參數的相關介紹、測試合格的要求，以及合格數據的高低分級）

【400DPI擋】直線軌跡平均偏差在4.17~4.33%之間，不算很精準但很穩定，經過多次跑分後，偏移最大值為9.59%。X、Y曲線軌跡也表現出色，保持在20%以內的偏差水準，最大時只有17.41%%，所以得分保持在92分左右。很多滑鼠的400DPI不太理想，但A950的不錯，不過嚴謹的玩家要注意，前面DPI測試提醒了，會有輕微的加速感。

【800DPI擋】從數據規律來看，似乎和400DPI時差不多，直線平均偏移稍微降了點，在3.76~4.35%之間，偏移最大值為9.34%，單次跑分在91~93分之間。DPI準確、最大誤差小，可以說這個檔位完全可以滿足低DPI玩家的FPS遊戲之需。至於X、Y軸曲線軌跡，依然保持正常，14~21%左右的偏差，AIM-WL引擎對標準的佳積布面的識別度非常理想。

【1600DPI擋】數據保持穩定，X、Y軸直線軌跡的偏差數據為：4.0%（Avg）、9.41（Max），誤差上限控制依然出色，壓在10%以內。另外，圓軌跡追蹤的波動也不大。

【3200DPI擋】繼續保持和[1600DPI]擋位相同的水平，X、Y軸直線軌跡偏差數據為：4%（Avg）-9.44%（Max）的水平，很穩。可滿足高分率遊戲玩家的需求，這個追蹤能力沒問題。

【6400DPI擋】我們測時的A950還沒放出去動，默認最高擋為6400DPI。此檔位的全部的測試數據證明了它穩定的軌跡追蹤表現，和前面3擋的數據基本保持在相同的水準，直線最大偏移稍稍提高到了10.90%，超過10%但變化不算大。圓軌跡繼續保持良好，並沒出現飄忽和定位丟失的問題。

數據：滑鼠精準度分析

GWTEST 2.0測試方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表現（木桶原理）。從數據來看，這隻A950在2.4G無線模式下，整個追蹤過程體現了穩定的控制力，它的X、Y直線追蹤能力是（平均偏差4.19%的水準、最大偏差8.40%的水準），基礎精準度不算出色，但多次測試後的最大偏差能保持在6.79~10.90%的範圍，可見它對誤差上限的控制不錯，並且總體分數可高達92分，雖然AIM-WL不是旗艦引擎，但駕馭市面上的遊戲沒問題。

曲線追蹤與運算能力、追蹤算法密切有關，從30ips測速下來看曲線能力。

通過直線軌跡的數據來評價下A950的表現：

測試結論

從數據不難判斷，AIM-WL引擎的基礎精準度應該要低於PAW3370的，這是一分錢一分貨，所以同為三模滑鼠，選擇A950和A900在硬體上是存在性能、精準度上是有一些差異的。A950的優點是表面適應力強和最大誤差控制好，以下我們的分析和評估：

*以上測試數據和結果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點。