兒子每天待在家裡陪自己，李昊的媽媽表示也很開心：

「除了有點愁兒子找不到老婆，我們家的情況還挺讓人羨慕的，其實單身也有單身的好處，只要內心接受了，我比大部分的空巢老人可幸福太多了。」

事實上，如今像李昊一樣，在社交媒體上分享日常生活的「全職兒女」不在少數。

有人認為這是一種「新型啃老」，還有人覺得這也是一種生活方式，人家父母願意、自己願意，別人無權干涉。

然而，儘管「全職兒女」看上去擺脫了996、內卷、PUA文化等職場的苦，嘗到了家裡的甜。

可「全職兒女」這份工作真有看上去那麼輕鬆嗎？

或許也不盡然，如人飲水冷暖自知，過得好不好只有自己清楚。

「全職兒女」的日常

老闆就是自己的親爹親媽，「全職兒女」這份工作有相當高的彈性。

每天睡到自然醒、居家辦公、自由支配時間充足，這些大家都是大同小異。

不同的是，有些全職兒女只需要刷刷手機、玩玩遊戲、追追劇、散散步，陪爸爸媽媽聊一會兒，愉快的一天就結束了，工作內容足夠輕鬆。

有些全職兒女則要身兼數職，不僅要承包家裡的一日三餐，洗衣拖地等家務勞動，還包括但不限於取快遞、幫爸爸媽媽解決電子產品問題、充當司機等各種臨時工作。

而且最重要的一點，是要具備打工人的素養，像對待老闆一樣對待爸爸媽媽，給父母提供充足的情緒價值。

比如注意自己的說話態度，想方設法滿足父母的期待，24小時隨叫隨到等等。

整體來說，「全職兒女」就像是啃老了但沒完全啃，上班了又沒完全上，處於一種「似躺非躺」的狀態。

「躺平」也沒那麼容易

沒有內卷，沒有精神內耗，更不用加班，每天都是休息日，這樣的工作是不是很爽？

其實也未必，有網友直言：

「如果能夠找到理想的工作掙高薪，誰願意在家裡躺平呢？」

把家庭當做避風港固然好，但人作為一種社會性動物，外出工作除了可以維持生計之外，更是人類與外界建立聯繫，構建社交的重要途徑。

「全職兒女」每天在家裡躺平，究竟是真的不想卷，還是實在卷不動，恐怕連他們自己也說不清。

選擇做「全職兒女」躺平，除了隱隱約約的就業焦慮之外，更讓人難受的，其實還是那些不友好的輿論。

姑且不提多嘴多舌的七大姑八大姨，就算是父親母親，又有多少能發自內心地接受「全職兒女」呢？

有網友曾表示，當上「全職兒女」後，覺得自己的價值感很低：

「父母偶爾會流露不滿，自己明明覺得不舒服，卻根本沒有任何反抗的底氣，因為確確實實還在依靠別人。」

因此，做「全職兒女」，在家裡「躺平」，可能也沒那麼容易。

「全職兒女」並非長久之計

日本有部叫做《老後破產》的紀錄片，從某種意義上來說，其實講述的就是某些「全職兒女」的生活。

紀錄片中的老人，雖然有著不菲的退休金，但因為需要負擔兒子失業後一家人的生活，所以常常捉襟見肘。

等到最後，養老金無法覆蓋日常開支，存款日益縮減，一家人只好拮据度日，面臨著老後破產的窘境。

「全職兒女」看似是年輕子女的一條退路，實際上卻更有可能是一條絕路。

父母漸漸老去，終將比子女先行離開，到時候「老闆」都沒了，子女在家躺平，又從哪裡領工資呢？

在外遇到挫折困難，實在疲憊不堪，回到家裡當一段時間的「全職兒女」，作為一種過渡狀態，這無可厚非。

怕的是有些家長從小對孩子溺愛放縱，使其長大後根本難以在社會上獨立生存，遇到任何一丁點小磕小碰，都急著回家裡做「全職兒女」，行「啃老」之實。

從這個角度來看，我們作為家長對於子女的獨立教育理應更加重視，讓孩子明白承擔責任和解決問題才是生活的主旋律，就算在家裡當「全職兒女」，也不可能一輩子躺平。

結語：

「全職兒女」與「啃老」之間到底有沒有明確的界定和區分，現在還是個存疑的問題。

但可以肯定的是，「全職兒女」遠不像看上去那麼輕鬆，這並不是一個適合大多數普通家庭的可持續生存方式。

今日話題：你對「全職兒女」怎麼看？