自己的照片侵權，被索賠八萬？視覺中國回應

對此，對方提供了兩種解決方案，第一是雙方合作，由戴建峰購買視覺中國素材庫網站中的版權素材套餐，購買數量不低於已使用數量 (173張)圖片，圖片單價每張300元，合作期限為1年，合作協議簽訂後，之前使用圖片的責任可直接免責。第二種則是雙方和解，戴建峰對該173張圖片支付全部使用費用，每張圖片單價500元。

戴建峰認為，他的這些作品從未和視覺中國進行合作，也沒傳過對方圖庫，為何會成了視覺中國所有的版權？他要求對方給出合理解釋，並質問，「你從哪裡非法獲得了這些照片進行非法銷售的，獲得了多少非法收益？你又拿我的照片去起訴了多少公司，獲得了多少非法收益？」

記者注意到，《中國國家天文》官方雜誌微博也評論稱，「我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權。」

公司回應誤解？

8月15日，「視覺中國」在微博上對此進行了回應，已第一時間了解情況並已經和當事人取得了聯繫。「經初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。我們會繼續與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。」

隨後，戴建峰再次發文，「我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我，視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授。」戴建峰表示，這裡沒有誤會，到現在，你們依然在網上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權並索賠。

據華龍網報道，Stocktrek已明確通知視覺中國刪除戴建峰的相關作品，Getty平台也將與視覺中國聯繫下架戴建峰的作品。8月17日，記者在視覺中國網站上搜索發現，未發現戴建峰列舉出的相關攝影作品。

山東商報·速豹新聞網記者致電視覺中國網站公布電話，對方表示，該事件官博已做回復，具體細節公司還在跟進中，「這個事情肯定要解決的，但解決需要時間，因為這個問題涉及到國外的一些供應商，溝通起來有時差的問題。」

目前，山東商報·速豹新聞網記者暫未聯繫到戴建峰本人。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，該案件的爭議焦點是視覺中國是否取得作品著作權人的授權，由於原作者並不承認將作品版權出售給了第三方，如果對方無法提供真實有效的授權說明，是無法證明視覺中國享有涉案照片的版權，攝影師仍保有照片的著作權，因此使用自己的作品不涉及侵權，也無需賠償。

付建表示，視覺中國只有在取得權利人授權，或者取得作品著作權的情況下才能銷售該作品，「一旦作者將作品出售，他可能會失去一些使用權和著作權，具體取決於作者與視覺中國簽訂的合同內容。」如果視覺中國不享有作品的版權，公開銷售未經授權的作品構成著作權侵權。

時常陷入質疑

網友之所以「群情激憤」，因為這亦非「視覺中國」第一次陷入圖片版權爭議。

2019年4月，因將「人類首張黑洞照片」納入自家圖庫，並宣稱擁有版權，而引發熱議。事實上，有媒體記者致電歐洲南方天文台德國總部後，得到明確回應，「黑洞圖片向全人類開放，我們歡迎使用」。

此後，有網友發現，國徽和國旗的圖片也出現在其圖庫內，共青團中央官微對其公開質疑。

針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市網際網路信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。視覺中國對此道歉，並下架圖片。

山東商報·速豹新聞網記者登錄裁判文書網檢索後關鍵字「視覺中國」後發現，共檢索到 3345 篇文書，其中，侵害其作品信息網絡傳播權糾紛占比很高，視覺中國多為原告一方。數據顯示，在2022年年報顯示，公司及子公司被訴/被申請仲裁有17起，涉案金額1497.45萬元，公司及子公司起訴/申請仲裁則有72起，涉案金額2301.03萬元。

這也是視覺中國「維權」引發質疑的一大原因。有媒體提到，近年來，視覺中國維權「碩果纍纍」。維權本無可指摘，但屢次爆出的新聞，令大眾質疑，其操作模式是否有使「維權成銷售」的嫌疑，最重要的是，視覺中國的圖片本身又是否存在版權問題？

據媒體報道，截至16日15時收盤，視覺中國總市值較前一日蒸發超5億元，跌至115.10億。

山東商報·速豹新聞網編輯 董雪

【新聞多看點】

突然宣布，解散！

放假通知

定了！山東新設7個省級高新區

低價購票！

精彩開演~帶上你家孩子去看看吧~

持續關注點在看