3月17日，西安市碑林區人民法院民二庭杜飛法官運用網際網路庭審，連續審理四起案件，四起案全部調解。
微信群聊定方向，雲端庭審促調解
「法官，我在青海省西寧市大通自治州，無法來庭審咋辦？」
本案系租賃合同糾紛案件，原告系青海省西寧市大通回族土族自治州縣企業，因疫情影響，無法趕到西安直接參加庭審。辦案法官聯繫原、被告代理人之後，直接構建微信群，通過微信群聊解決原被告代理人授權委託手續的確認以及證據交換，在雙方充分核實證據之後在群聊過程中確認欠付款項總額，確定大體調解方案。最後，利用法院智慧庭審系統，在雲端對證據進行質證確認，並進行保存。根據證據確認情況，對原調解方案進行細化，最終達成調解協議，雲端簽署調解協議書，順利結案。
雲端調解，解婚姻家庭之困
第二起案件為離婚案件，原、被告雙方因為經濟問題矛盾較大。辦案法官詳細了解原、被告的情況後，決定利用雲端調解化解糾紛。調解中，雙方互相指責，一度致調解中斷。辦案法官充分利用雲端調解的優勢，將一方當事人進行「網絡隔離」，使其可以看見法官和對方當事人在溝通，卻不能知悉溝通內容，充分發揮「背靠背」調解的優勢，最終經過四五個輪迴的反覆說服，原、被告達成一致協議，順利在雲端簽署調解協議書，本案順利結案。
智慧庭審，還原百萬巨款來龍去脈
第三起案件系民間借貸糾紛，標的額100萬元。
面對大額度借款，雖原、被告爭議不大，但因為標的數額較大，辦案法官沒有簡單調解，而是利用智慧庭審進行了細緻的審理。辦案法官從原、被告關係入手，了解到原、被告系朋友關係，借款系用於生意周轉。辦案法官運用智慧庭審，通過網絡示證逐一核實轉帳憑證、還款計劃等證據，再結合原、被告關於借款時間、用途的陳述，確認本案借款真實發生，遂根據當事人意願，對本案進行了調解，雲端簽署調解協議書，順利解決糾紛。
異地同步，解原、被告距離之憂
「法官，我在榆林，網絡還不好，我也不會網絡庭審，咋辦?」
「法官，我在山西的石油工地上，信號時斷時續，風太大啦，聽不見，咋開庭啊?」
當天審理的第四起案件系買賣合同轉化得借款糾紛案件。原告遠在榆林，對網絡操作還不熟練，被告遠在山西某石油施工工地工作，雙方均無法趕回西安參加審判。面對此情況，辦案法官立即啟動智慧庭審系統，準備異地同步審理。但困難遠未解決，原告不會使用設備，調試設備總聽不見聲音。被告身處野外工地，法官耳邊只傳呼呼風聲，被告對著麥克風大喊都聽不到聲音。面對此種情況，眼看本次庭審可能就要擱淺。承辦法官急在心裡，一方面委託書記員手機聯繫原告調試設備，先後嘗試筆記本電腦、手機APP等等，最終一個多小時才調試好設備。另一方被告處於室外，風聲太大，無法聽到法院這邊的聲音，傳回的聲音也只有風聲。承辦法官建議被告尋找合適的場所進行庭審，被告找到了一輛卡車，在卡車駕駛室調試完畢設備。最終，在法官書記員和當事人的共同努力下，該案順利調解結案。
復工以來，碑林法院一手抓防疫，一手抓業務。面對疫情，在做好防疫任務的同時，不斷創新網際網路審判的方式，充分發揮智慧庭審的優勢，已組織多人次網際網路庭審，助力抗疫，取得了良好的效果。（記者 劉鴦 梁爽）