現在的娛樂圈喜歡玩跨界，像許多不是導演出身的公眾人物，因為有了知名度，都開始轉型做了導演，像如今熱度很高的郭敬明就是其中的一個典型的代表。
郭敬明執導過許多電影，但是電影的口碑並不是很好，但是在綜藝節目《演員請就位》中郭敬明讓觀眾刮目相看，每次點評表演的演員時，他都是口若懸河，滔滔不絕講個不停，感覺他的導演知識量很豐富，讓觀眾忘記了他是曾經執導過許多爛片的導演，正是因為這個綜藝節目，如今的郭敬明在娛樂圈用「風頭正勁」來形容在恰當不過了。
其實大家不能被郭敬明的外表給迷惑，不能因為他的口才好就肯定了他的導演的才華，畢竟郭敬明是作家出身的，作家才是他的第一身份。
身為作家，自然是文筆不錯，因此郭敬明才會有那麼精彩的表達。提到郭敬明，大家自然會想到另一位與他有著相似經歷的韓寒。二人曾經都是暢銷書作家，現在都從作家轉型當上了導演，至於二人誰的文筆更好，一直成為書迷爭論的一個焦點。
首先二人的文筆給人的感受不一樣，韓寒的文筆有種質樸的感覺，返璞歸真，郭敬明的文筆就有種絢麗的感覺，韓寒能寫出郭敬明那樣的文字，而郭敬明的風格註定寫不出韓寒那樣的文字。
其次二人文字給讀者傳達出的意境不同，韓寒的文字特別的勵志，積極向上，讓讀者看了有所感悟，郭敬明的風格則是紙醉金迷，讓人看了很迷失自己。韓寒的作品能有一定的深度，郭敬明的文筆總是帶著一絲哀傷，但是三觀很不正。
總之韓寒與郭敬明有太多的相似點，比如都是80後的佼佼者，而且都是因「新概念作文大賽」成名，如今都轉型做了導演，正是因為有著相似的成長軌跡，所以觀眾讀者都喜歡把他們放在一起比較來比較去，他們二人在一起有種「既生瑜何生亮」的感覺。
到底二人誰的文采更出道，只能說是仁者見仁智者見智，但是韓寒的好口碑總體還是超過郭敬明的，對於二人的文采，你認為誰更強呢？