作為米物ART系列鍵盤的新品，像素1985採用了新的主題配色方案，一波像素風格的字符和經典色彩喚醒了不少人的童年記憶，以這種方式打造復古風機械鍵盤，比市面上不少做舊風格更多了一些活力和樂趣。再者，68鍵布局作為60%機械里功能集大成者，再加上「三模熱插拔RGB熱升華」一應俱全的姿態，399元的價位也不算貴。大鍵也做了新的調校，相比最初版本手感會更好，到底是不是？看看測試數據。
測試設備&原理
軸體是機械鍵盤的基準，先有穩定的軸體才有鍵盤可靠的手感，而大鍵是區分不同鍵盤按鍵手感好壞的關鍵。所以，我們通過按鍵克重曲線分析儀抓取大鍵（A-中心、B-邊緣）真實的按壓曲線，對比它所採用的機械軸體的標準曲線，做偏差率分析，偏差越大則代表按鍵一致性越差、手感越差，也可用此法找到平衡結構的問題點所在，提供完善建議。
KP11測試法
KP11是觀緯專門針對大鍵設計的一種測試方法。它一般會選擇操作頻率最高的5個大鍵（帶平衡結構的鍵如Space、Enter、Shift*2、和Backspace）作為測試對象，根據敲擊熱區圖來固定11個測試點，模擬人手操作習慣，將各個大鍵的實測曲線圖與所用軸體的規格、標準曲線進行對比分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優劣。米物ART為68鍵布局，所以這裡只需測4個大鍵9個採樣點。
鍵盤軸體
米物的鍵盤目前主要使用的是佳達隆的G黃PRO軸，一種類紅軸式的線性軸，該軸出廠已潤，穩定性較CHERRY軸更好，並且潤後的噪音小，回彈較軟，主觀體驗不錯，公認性價比較高的一種軸體。
測試現場
【按鍵】實測數據
【普通鍵】隨機抽取一顆按鍵進行測試，正常來講5項關鍵參數基本都會全綠通過測試，ART像素1985也都正常。
【Backspace鍵】中心按壓的曲線圖保持不錯的線性。因為軸體導通較晚，左側按壓時出現了「導通行程」一項飄紅，但不影響手感。同時，左側按壓時的「預緊力」稍低為19.25cN，但它很接近我們設定的20cN的下限標準，所以代表鍵帽的晃動很輕微。
【Enter鍵】中心按壓時數據良好，評分達到91.50分。左側衛星軸處按壓時，所有數據也合格了，並且令人敏感的「預緊力」也達標了，按壓沒有什麼晃動，加上潤滑過，按壓順暢而且沒什麼雜音。
【左Shift鍵】數據表現和[Enter鍵]類似，中心和邊角按壓時的都全綠通過，整個鍵按壓行程充足，觸底反饋乾淨，右側衛星軸處按壓時有輕微力度跳躍，但預壓力度達到了20cN以上，又有潤滑脂的輔助，數據和結果都是可以接受的。
【Space鍵】中心觸發時數據很不錯，但在兩邊衛星軸按壓時，都出現了「預緊力」飄紅的現象。從數值上來看16.03cN和18.85cN也（高於15cN）不算太低，和前面[Backspace]情況相似也屬於輕微的松垮。此外，「總行程」基本能夠讓它觸底充足，鋼板反饋直接而不會出現肉感。
實測偏差匯總：
從測試結果來看，米物ART系列像素1985這款鍵盤在測試的45項數據中，只有4項NG，通過率達到91%。9個點的測試評分在82~94分之間，波動幅度不大，最後平均得分86分。超標的現象集中在 「預緊力」（預壓力）有3處，「總程壓力」（觸底壓力）全部合格。繼續解析下跟體驗密切相關的重要數據。
*表格分析：
影響手感的關鍵3項參數分析如下：
【總結】
從數據來看，91%的測試通過率，說明米物ART系列像素1985的大鍵一致性還不錯，3個點的預壓力稍微不足，但基本能控制在15~20cN之間，沒出現明顯的松垮，通過潤滑後的各種晃動雜音也基本控制到位。此外，大鍵「總程壓力」是一個亮點，沒有超標的點，說明力度控制準確，基本上不會有卡澀和頓挫感。結合以往的一些測試數據，可以說米物整個鍵盤的手感差異比較小，均衡且無明顯短板，衛星軸的適配度良好，發揮了軸體的手感特點。
（以上測試數據和結果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點。）