老虎的咬合力真的比獅子大嗎？
做了那麼久的動物科普視頻，似乎是時候討論虎吹們的厭惡了，而不僅僅是單方面的支持理性。局長一再要求虎吹拿出可信的證據來支持他們的論點，但最終除了一兩個畫面的自嗨，全都沒有實際的科學出處和理論依據，甚至他們連看完一篇權威文章的耐心都沒有。特別是在咬合力方面，甚至有虎吹說獅子只有650 psi，僅為老虎的一半。雖然我不會說獅子的咬合力高於老虎，但這樣的說法明顯很扯淡。所以，本期內容，局長就想聊聊關於獅子和老虎咬合力的問題。
必須得承認，我們現在大部分的視頻和數據都來源於國外《國家地理》，畢竟這是全世界公認的相對比較權威的頻道。即使是我們的電視，很多視頻版權都是從《國家地理》頻道那裡買的。在這些節目中，他們聲稱獅子和老虎的咬合力都在1000磅左右。因為版權問題，可能我無法給你觀看這些視頻。但無論如何，我可以給你們看國家地理網站上的這張圖片，上面寫著同樣的內容：
「鬣狗、獅子和老虎可以產生大約1000 PSI或4450牛頓的壓力。」
而這，就是世界上關於獅子和老虎咬合力最初且最權威的出處。
從這句話中我們可以看出，科學人員並沒有明確指出哪一種動物的咬合力更大，只知道它們之間沒有很大的區別。大約1000 PSI的意思是說，可以是900 PSI，也可以是1100 PSI，無論哪個數據都是你自己的選擇和結論。確實，我沒有找到他們得出這個結論所做的實驗。有可能，這只是基於他們測量年輕雄獅的咬合力，得到的數值約為680或690磅的事實估計。我不知道他們是否也測量過老虎咬合力的力度，所以我請求所有有信息的人與我們分享。
儘管如此，我依舊認為《國家地理》頻道是一個可靠的消息來源，如上所述，畢竟這一頻道的權威性在世界上還是比較強的，因此我有義務接受他們給出的這些數值，直到我們有其它更確鑿的證據。所以，我很抱歉，在過去所有關於這個話題的視頻中，我說過獅子的咬合力達到1300磅。我很難理解為什麼沒有明確的研究，以能夠一勞永逸地澄清這個問題。但是，另一方面，我也理解那些試圖回答這些問題的人所遇到的困難。
需要給你們科普的是，這些數值的測量是用一個裝置完成的，該裝置在傳感器的幫助下，測量動物撕咬時的力量。通常情況下，裝有傳感器的部分被插入一塊肉中，動物被敦促用牙齒咬住；而在另一端，一個反方向的力被施加，這實際上迫使動物以它所能發揮的最大力量去咬。但這裡有一些幾乎不可能控制的變量。
首先，我們不能確定動物是否會用盡全力去咬測量裝置。這是絕對自然的假設，因為獅子不會以同樣的力度去咬一個被殺死的獵物，換做是你你也一樣。就像要殺死羚羊，獅子同樣不需要像殺死水牛那樣用力。
其次，某個動物可能會用臼齒去撕咬裝置，而另一個則會用犬齒撕咬，以此類推。在這種情況下，很明顯，為了得出一些可信的結論，需要進行儘可能多的這樣的試驗和儘可能多不同的動物。而且我相信，要使測量結果具有決定性，還必須考慮到很多很多的變量。因此，我們應該滿足於一些假設而不是具體數字，這並不奇怪。但我想澄清一下，我在以前的評論里對一些人說了一些話，但可能不是每個人都看到，所以我決定把它們放在這裡，也許能讓更多的朋友看到。
這場辯論與我無關，我沒興趣說服所有人接受獅子是更強的一方，每個人都有他們想要的，我不在乎。的確，我認為獅子比老虎強，但這並不意味著我相信獅子在100次對抗中有90次會打敗老虎，我只是認為獅子是最受歡迎的。例如，這可能意味著獅子將贏得100場戰鬥中的至少60場。也許我是對的，也許我是錯的，但我選擇這樣做是因為我承認，我十分喜歡那些惡搞、狂熱和非理性的人，也就是你們所說的虎吹。
當然，老虎和獅子一樣，也有許多這樣的支持者。我本可以在這場辯論中選擇支持獅子，但我就是沒有那麼做。記住，我不是來騙你的。如果我有時對你撒謊，我肯定是無意的，就像我在展示這兩種動物的咬合力時所做的那樣。當我意識到我錯了的時候，我會毫不猶豫地道歉並糾正我說錯的話，我希望並盡我所能為您提供最準確的信息。這就是為什麼我總是告訴你拿出理由和證據來支持你的主張，因為當我說錯的時候，感興趣的人可以在評論中找到正確的選項。
最後，可能很多朋友因為文化水平有限，仍舊沒有明白我的意思。那麼我用白話總結一下，我整個視頻的意思就是說，網上亂傳關於動物間咬合力的數據大多都是假的，都是虎吹和獅吹隨意編造的，你們要知道，即使是你從百度或頭條上看到的百科資料，大部分都是來自谷歌的維基百科，而維基百科關於這方面的數據也是借取《國家地理》。所以，真正來源相對可靠且權威的數據是《國家地理》頻道實驗所給出的，但同時我也分析了該實驗的很多不科學性，故而得出的數據也必定不科學。
我已經告訴過你們，我的目的是在這個視頻上組織一次調查，讓你們中儘可能多的人用科學的依據來回答這個問題：「老虎的咬合力一定就比獅子強嗎？」。所以我希望你的消息有明確的權威來源，或者你自己邏輯自洽的科學推理，而不是你認為我看到什麼就是什麼，以及聽到那些虛假信息後的道聽途說。