把「浙江之聲」設為星標，更容易找到我們哦
來源：廣州日報、澎湃新聞、上游新聞、新京報、紅星新聞、極目新聞、北京交通廣播、新晚報、央視網、荔枝新聞、網友評論等
版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯繫
10月16日，
四川崇州一小區
2歲女童被烈犬撲倒撕咬
致受傷嚴重，
引發關注，
多個相關話題登上熱搜。
據成都崇州羊馬派出所值班民警稱，
目前已發現咬人黑狗的行蹤，
稍後會通報最新消息。
警方通報：
幼兒小區內遭未拴繩大狗撕咬
16日下午，四川成都崇州警方對此事進行了通報：
2023年10月16日8時2分，我局接報警稱，有群眾在崇州市羊馬街道恆大西辰綠洲小區內被狗咬傷。
經調查，10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區樓下行走時，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對唐某發起攻擊，將其咬傷。8時30分，鄧某、唐某被送至醫院。經診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體徵平穩。醫療救治專家組將根據檢查情況完善後續醫療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。
公安機關正在全力展開調查處置工作，將根據調查情況依法嚴肅處理，並及時向社會公布。
此前報道
10月16日上午，一段「女童遭烈犬撕咬」的視頻在社交網絡傳播。
視頻顯示，在一棟居民樓下方的草地上，一隻大型黑色犬只正瘋狂撕咬倒在地上的孩子，疑似孩童母親正用身體保護著孩子。另一隻白犬不停在周邊轉圈，有人拿著拖把試圖驅趕犬只。
視頻發布者介紹稱這位小女孩受傷嚴重。咬人的狗沒有拴繩，目前還沒找到狗主人。
據報道，事情發生在四川成都市崇州市恆大西辰綠洲小區。小區物業工作人員告訴記者，目前，受傷小孩正在醫院觀察治療，「母親應該沒有受傷。」
物業工作人員稱，狗咬傷人後逃走，警方等部門正在全力尋找。當地街道辦回應稱，已動員數百人在尋找咬人黑色烈犬。當地醫院接診醫生告訴記者，女孩背部有撕咬傷 ，CT顯示腎挫裂傷。當地派出所工作人員告訴記者，民警已及時到場，正在調查處理此事。
警方到現場排查
民警告訴記者，根據目前掌握的情況，涉事犬只是一條羅威納犬，有主人。羅威納犬身體強壯，動作迅猛，氣勢強悍，已被多座城市列為禁養犬。根據《廣州市養犬管理條例》，羅威納犬屬於廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬品種。
「事發於今天早上七八點左右，已經聯繫了公安、消防、社區，都在處理這個事情。狗已經控制一條了，黑狗也還在找，它比白狗要凶一點，不太好控制。狗主人也還在找，物業領導也去醫院看望了小孩。」物業工作人員稱。
記者從崇州市消防救援大隊了解到，消防救援人員接到報警後第一時間趕往現場，但到達時咬人的羅威納都沒看到，只在現場看到了當時和羅威納一起耍的拉布拉多，消防救援人員現場將拉布拉多控制住了。目前物業、消防等相關部門都在調取監控，尋找咬人的羅威納，截至15：50分，咬人的狗還沒有找到。
記者從女孩母親處了解到，被咬女孩今年2歲11個月，目前，精神狀態穩定。女孩母親表示，帶女兒出單元門時，兩隻狗撲上來撕咬，直到鄰居上前幫忙，眾人合力才將狗趕走。
「當時我們母女兩個人一起，剛走出單元門，兩隻狗就衝過來了，我把孩子抱在身後，那狗還是過來攻擊了我家小孩，撕咬了她。」女孩母親表示，女孩正在醫院做清創手術，下一步她將追究小區物業和犬主責任。
狗主人要承擔什麼責任？
無論是《民法典》還是成都市地方法規，對於烈性犬的飼養、責任限定均有明確的規定。
新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》2021年5月1日起施行，其中明確單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。
另外，法律還規定，攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
成都律師胡磊介紹，2010年生效的《成都市養犬管理條例》第二十一條規定，「禁止個人飼養烈性犬、大型犬」；同時該條例也明確，城市限養區內養犬戶每戶限養1隻犬，違反上述規定飼養犬只的，將由公安機關強制收容犬只，並對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。
胡磊表示，監控畫面可以看出，從肇事犬只的體型、攻擊性等角度，可以基本推測為屬於禁養的烈性犬；此外犬只未系犬繩外出，違反了國家、地方的規定。犬只飼養人一方應當承擔民事賠償責任。此外，公安機關還應當對肇事犬只進行強制收容並對犬主處以罰款。
惡犬傷人
其主人還可能構成刑事犯罪
據湖南省祁陽縣法院2018年3月判決的一起案例，檢方指控，2016年12月份以來，被告人胡某某所養的兩條大狗先後咬傷蔣某、文某、唐某、曾某等人，對社會公共安全造成嚴重危害。如2016年8月，蔣某被胡某某養的兩條大狗咬傷頭部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所養兩條大狗咬傷多處，2017年8月，兩條狗又將曾某咬傷，經法醫鑑定構成重傷二級。
祁陽縣法院認為，胡某某明知其飼養的是烈性犬，曾經咬傷過多名被害人，繼而帶所飼養的烈性犬外出時未套狗鏈、未盡看管義務，輕信自己能夠制止狗傷人的行為，又咬傷被害人致重傷二級，給被害人的身心造成了嚴重傷害，被告人胡某某應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生危害後果，屬於過於自信的過失，其行為危害了不特定多數人的生命、健康安全，情節較輕，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規定，構成了以過失方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。
物業要承擔什麼責任？
業主們認為，物業對此負有責任。有業主現場表示：「如果是有主人的狗，那麼物業沒盡到規範狗主人拴繩的責任，如果是野狗，物業又怎麼把野狗放進小區了？」
物業公司對業主的質疑拒絕回答。至於狗為什麼沒牽繩，物業工作人員稱，平時也在提醒業主遛狗要牽繩，但有些業主就是不聽。
胡磊認為，此次發生在成都的這起惡犬攻擊幼童事件，主要責任應該由狗主人依法承擔，如果有證據證實物管方對於小區內無繩遛狗現象長期無視、存在監管不到位的情況，物管方也應承擔共同連帶責任。
網友評論
有網友表示
「小朋友多疼啊」
「沒有什麼能夠補償孩子和母親
受到的傷害和陰影」
還有網友認為
「必須追究狗主人的責任」
「物業也要承擔責任」
不少網友呼籲
禁養大型犬
對此，你怎麼看？
留言說說吧
更多新聞資訊
關注浙江之聲視頻號 發現更多精彩視頻
突發！日本地震
阿里深夜闢謠！