《中國好聲音2022》來到了第二期，這兩期節目的參賽選手有些普通，還沒有讓人眼前一亮的感覺，更別說哪位學員有望奪冠了。
學員身上沒有看點，觀眾就轉移視線專注於導師，今年好聲音的四位導師是梁靜茹、李榮浩、李克勤、廖昌永。
四位導師還算是風趣幽默，延續了好聲音的一貫傳統，然而今年的導師其實不止這四位，在後台還有兩位「小導師」，她們就是好聲音曾經的學員希林娜依·高和黃霄雲。
今年的小導師與去年有些不同，去年有四位小導師，她們坐在導師的旁邊，輔助導師給出一些點評的意見，然而今年的小導師是有實權的，她們擁有「撈人」的權利。
也就是說如果選人在常規時間沒有獲得導師轉身的話，希林娜依·高和黃霄雲也可以進行拍燈，這個新賽制著實是遭到了觀眾不少的吐槽。
新賽制惹爭議
每一季好聲音請來的四位導師都是很專業的，雖然每位導師的知名度有高有低，但在音樂領域的能力是毋庸置疑的。
按理說四位導師都沒有轉身，那說明這位學員的身上有比較明顯的缺點，才會讓四位導師做出相同的選擇，可是小導師擁有的撈人權利，完全是與導師的意見背道而馳的。
比如在第二期節目，有一位選手叫陶樂然，他是一位電子音樂人，他的演唱風格與這個舞台有些不搭配，並沒有獲得導師在轉身。
但他的風格讓希林娜依·高和黃霄雲很喜歡，於是兩位小導師拍燈了，按照規則陶樂然將會選擇一位學員進行PK，最終的去留由四位導師決定。
這個新賽制有些大可不必了，既然四位導師第一次已經做出了不轉身的選擇，又何必讓導師再選一次。
如果第二次導師們依然選擇把陶樂然淘汰，那難堪的是學員自己。
如果第二次導師們決定留下陶樂然，淘汰另一位學員，那無疑是打自己臉，難道四位導師還不如場外的小導師專業？
所以這個賽制怎麼看都很沒必要，純屬是在湊時長，無非就是讓陶樂然多唱一首歌而已，其實觀眾都很認可導師們的選擇，陶樂然的音樂的確很小眾，不符合大眾的審美，不轉身是對的，小導師擁有拍燈的權利實屬多餘。
小導師點評像在念「劇本」
其實從第一期節目開始，兩位小導師的存在就引起了觀眾的不適應，她們的鏡頭很多，但做出的點評往往沒什麼營養，畢竟她們也是樂壇的新人，並不是專業的原創歌手，自然不會像四位導師那樣，給出極具專業的點評。
但小導師也是導師，該點評的時候還是要說出點東西來的，只是真讓她們好好點評的時候，希林娜依·高和黃霄雲暴露了業務水平。
當陶樂然和蝶長PK完以後，後場的兩位小導師先進行了點評。
黃霄雲說很喜歡蝶長，因為他做的是民族音樂，和黃霄雲是老鄉，她很希望聽到家鄉的聲音，自己已經被這個聲音感動到了。
希林娜依·高說陶樂然的音樂年輕人很喜歡，也很國際化，蝶長和陶樂然完全是兩個極端很難選擇。
兩位小導師的意見出現了分歧，然而最終又決定保持初心選擇陶樂然。
這兩位小導師從點評到出現分歧，再到「回歸初心」，這一系列的操作就像是念劇本一樣，毫無感情可言，仿佛是要故意製造一點懸念。
這波操作讓希林娜依·高和黃霄雲的觀眾緣急劇下降，每期節目的時長並不多，觀眾想在有限的時間內，多看幾位新學員登場，對未知的新學員充滿了期待。
然而陶樂然明明已經出局了，希林娜依·高和黃霄雲還非得畫蛇添足挽留回來，結果第二次的結果依然是被淘汰，這完全是在浪費觀眾的時間。
讓觀眾的耳朵又受到了一次衝擊，陶樂然兩次演唱的風格是一模一樣的，他在第一次登台時就沒有獲得導師和觀眾的認可。
第二次表演又拿出了一模一樣的東西，可想而知結果並不會很好。兩位小導師的選擇並沒有專業性可言，完全是隨心而欲，這樣草率的選擇不應該出現在好聲音的舞台上。
好聲音增加新賽制、增添小導師，為的就是增加看點挽回收視率，可是節目組不明白的是，想要挽回收視率和觀眾的口碑，最應該做的就是找尋一批優質的學員，而不是增加這些莫名其妙的賽制和「多餘」的導師。