一個很有效的減肥方式,卻被我們誤解了很久

2022-06-23     丁香醫生

原標題:一個很有效的減肥方式,卻被我們誤解了很久

假如你得了一種病,這種病會嚴重影響你的健康和未來的生活質量,還會折壽。

然後醫生寬慰道:

「別緊張,對付這個病有個常用的法子,不用開刀也不用吃藥。但是呢,過程痛苦且比較難堅持,而且,內個吧……

治療成功率挺低的,復發風險也很高,你看你要不要試試?」

圖片來源:網絡

估計大部分人都不會寄希望於這樣一種低效的方式。

但現在我告訴你, 這種病,是「肥胖」;這個法子,叫「管住嘴邁開腿」。

是不是一切都合理了起來?

沒錯,肥胖者正身處這樣一種困境—— 少吃多動被奉為減肥的金科玉律,但真正通過這種方式減下來還不反彈的肥胖者,少之又少。

曾經美國有一個爆火的真人秀節目,叫做《超級減肥王》,參賽的 14 位肥胖患者,在七個月嚴苛的節食和運動安排下,快速減掉了大量的體重,平均掉秤超過 100 磅。

成果喜人,對不對?

但在 6 年後的跟進調查中,14 人中 13 人都復胖了,甚至有些人比參賽前還胖。

圖片來源:網絡

這是呈現在公眾面前的活生生的案例,我們身邊正有無數肥胖者在節食、運動、復胖中重蹈覆轍,最終搞出進食障礙、心理問題的不在少數。

為啥對普通人來說效果不錯的「管住嘴邁開腿」,在胖人身上就失效了呢?

肥胖是一種疾病狀態

僅靠個人意志逆轉難度大

生活中,每個人或多或少都曾有過「減肥」的經歷,體會過「管住嘴邁開腿」的效果。

正因為「減肥」如此普遍,讓很多人都沒有意識到一個問題:大多數人口中的減肥,和肥胖症患者的減肥,不是一回事。

肥胖症的診斷通常以 BMI 作為依據。根據亞洲人體質特徵, 我國將 24~27.9 定義為超重,28 以上是肥胖。作為參考,身高 165 cm 的人,體重到了 150 斤,就屬於肥胖了。

國際標準

圖片來源:圖蟲創意

肥胖的成因非常複雜,先天的遺傳因素能解釋 30%~70% ,特殊的成長經歷、錯誤的育兒觀念、某些藥物治療、生活環境的變化,都能促使肥胖發生。

尤其是後工業時代,各種高熱量超加工食品唾手可得,工作方式越來越趨向於久坐不動,使得肥胖發病率井噴式增長。

到了肥胖的狀態,誇張點說,就是一種超越個人意志的「病理性的神經內分泌」問題了。

圖片來源:站酷海洛

打個比方,抑鬱症患者是大腦結構與神經遞質出現改變,從而失去了快樂的能力、做事的動力。正常人情緒低落,通過某些方式宣洩下排解下,很快就能調整回來,但抑鬱症患者不行,他的大腦不允許。

而肥胖患者 體內神經激素調節往往出了 bug,一些食慾抑制迴路失效了。

大腦的食慾調節系統會根據「飽」和「餓」的信號控制進食,但在肥胖者體內,大腦感知「飽」信號的能力大大下降,感知「餓」信號的能力則會明顯提升。

普通人吃飽了,大腦收信號,會告訴你:憋吃了!

肥胖者吃飽了,大腦:飽是什麼意思?

肥胖程度越高,體內的神經激素失調往往就越嚴重。

如果你認為不應該對一個抑鬱症患者說:

你為什麼不能開心一點?

那就同樣不應該對一個肥胖症患者說:

你為什麼不能少吃一點?

當你體內的食慾刺激素、飢餓素、神經肽 Y、去甲腎上腺素、胰島素等等病態地叫喧著「給我吃!!」,相信我,你只能選擇吃。 因為你很難用自己那一點後天得來的理性,與原始的、壓倒性的身體意志對抗。

說到運動,那就更扎心了。本身由於體重帶來的負荷,他們運動難度就大,還伴隨著更嚴重的關節磨損,難以承受高強度運動的負荷。

圖片來源:站酷海洛

很多人胖並非是不自律、運動少,而是身體不允許啊!他們要對抗的來自身體的阻力,很可能要遠強於常人。

就算是克服艱難險阻終於瘦下來了,身體也不會善罷甘休。

科學家發現,人體似乎存在體重或脂肪量的「設定點」,一旦體重減輕低於這個點,身體就會分泌各種反調節激素,讓人報復性進食以重新回到體重設定點, 「故僅將有效治療肥胖寄希望於個人意志力的策略可能會反覆失敗」[1]

匯總目前大量研究證據可以得出:僅採取生活方式干預時,肥胖者體重通常可以減輕 5%~7%,但該效果往往難以保持。 [1]

總之,對肥胖者而言,如果僅通過管住嘴邁開腿來減肥,往往要經歷反反覆復的挫敗感,還很可能因為瘦不下來被貼上「自控力差」「懶」「饞」的標籤,面臨各種顯性或隱性的肥胖歧視,成為被調侃的對象。

就像抑鬱症需要醫療系統的干預一樣,當作為疾病的肥胖很難通過個人意志逆轉時,也應當求助醫學、科學的幫助。

雖然科學對肥胖的研究和了解越來越深入,但社會對於對肥胖的刻板印象卻沒有改變,而這會阻礙肥胖者獲取有效的幫助。

例如減肥手術。

很多肥胖者,寧可在飢餓-反彈中一次次失敗掙扎,也不敢去諮詢減肥門診;一些肥胖者無奈之下接受了減肥手術,也大多不願宣揚這個經歷,甚至要隱瞞自己做過手術。

因為很多人聽到「減肥手術」四個字,第一反應就是:這不是偷懶嗎,明明努力就能做到,幹嘛這樣作踐自己的身體?

但真要比起來,放任肥胖可能更「作踐」身體。

減肥手術沒那麼可怕

更可怕的是放任肥胖

所有的醫療手段,都是權衡利弊後的選擇:細菌感染用抗生素,嚴重感染用糖皮質激素,癌症要化療……

種種治療手段的背後,身體都在承受或多或少代價,但若不治,人會面臨更嚴重的健康甚至生命危險。

減肥手術也是如此。

肥胖帶來的癌症、糖尿病、心血管疾病等等各種風險的顯著增加,每年因超重或肥胖導致的死亡高達 280 萬。

這些冷冰冰的數字,不以文化、審美、價值觀為轉移。

事實上,對肥胖症患者來說,選擇減肥手術,並不是單純為了變瘦、變美,而是為了更健康地活下去。他們所面臨的,是一種真實的「要麼瘦,要麼死」的危險處境。

科學角度來講,減肥手術其實沒有大眾想像中的那麼可怕。

從 70 年代的「胃旁路手術」到 90 年代的「胃袖狀切除術」,到不改變器官構造的「可調節胃束帶」,減肥手術的風險和副作用越來越低。

手術也不需要開膛破肚,只需在肚子上開幾個小口,屬於小手術。

圖片來源:站酷海洛

這些手術限制了患者的進食量,減重效果顯著,還能對控制能量平衡的眾多激素分泌產生影響,讓體重「設定點」下調。經過長期觀察,手術後患者的糖尿病、心血管疾病、癌症等疾病的發病率也明顯下降。

在當今的減重醫學界,「減肥手術是治療嚴重肥胖最有效的手段」幾乎成為一種共識。

最近一項發表在頂級醫學期刊 JAMA 的新研究 [2] ,對 30318 名肥胖患者進行了長期跟蹤,其中 5053 名肥胖成年人接受了減肥手術,其他人則未進行手術。

10 年後,做了減肥手術的肥胖患者 平均體重減輕 24.8 千克,而沒有進行手術減肥的人體重基本沒啥變化。更重要的是, 手術減肥者比未手術者肥胖相關癌症發病風險降低 32%,癌症死亡風險降低了 48%。

這項研究再次證實了減肥手術給肥胖者帶來的利遠大於弊。等到肥胖最後引起的各種健康問題,就不是做個小手術能解決的了。

注意:「減肥手術」只有應用在真正的肥胖患者身上,才是收益大於風險,不適用於想要「瘦一點好看一點」但體重沒有超標且沒有健康風險的普羅大眾。

根據國內指南:BMI 大於 32.5 可以推薦手術治療,BMI 大於 37.5 建議積極手術

信息來源參考文獻[3],點擊看大圖

但在現實中,肥胖人群因為社會刻板印象的壓力,不敢選擇減肥手術。而一些不正規的機構,利用身材焦慮的浪潮,讓很多不滿足手術條件的人做了手術。

這樣的偏差,使得「減肥手術」這項醫學技術,不僅沒有更好地幫助需要的人,反而飽受詬病和爭議。

我們想看到的, 是醫學的進步能幫助到真正有需要的人。

對抗天性通過努力打敗食慾和激素,成功減肥的人,當然值得一個贊。但那些已經做過努力,卻依舊受到肥胖折磨的人,也應該有選擇醫學手段而不被指責的自由,擁有健康正向的人生。

這正是醫學之美。

當然,減肥手術也不是一勞永逸,對於肥胖者而言,飲食、運動上的努力必不可少,即使體重沒有變化,同樣會有健康上的收益。

只不過,當你被肥胖嚴重影響了生活、無論如何努力都無法實現減重時,別忘了,你可以不用孤軍奮戰,積極尋求醫生的幫助,或許是更好的選擇。

來聊一聊

在以瘦為美的時代,胖,是一個有多重負面意味的字。 在大眾的觀念里,「胖」不僅是視覺上的身材走樣,還意味著一個失去控制的混亂不堪的人生。

伴隨肥胖而來的惡意,隨處可見:學校里的孤立,職場上的質疑,交往中的嘲笑…… 對肥胖的歧視和惡意,不僅傷害著肥胖者,也綁架了我們每個人。

你經歷過,看到過,意識到了哪些「對肥胖的惡意」?歡迎來評論區聊聊。

讓我們一起,解開更多被肥胖歧視困住的人生。

本文審核專家

更多優質內容

減肥相關問題可以諮詢「內分泌科」醫生

專業指導 科學減重更高效

在線諮詢 新人僅需 1 元起

參考文獻

[1]Up to Date:成人肥胖:治療概述

[2]Aminian A, Wilson R, Al-Kurd A, et al. Association of Bariatric Surgery With Cancer Risk and Mortality in Adults With Obesity. JAMA. Published online June 03, 2022. doi:10.1001/jama.2022.9009

[3]中國營養學會肥胖防控分會, 中國營養學會臨床營養分會, 中華預防醫學會行為健康分會,等. 中國居民肥胖防治專家共識[J]. 中華流行病學雜誌, 2022, 43(5):18.

[4]Up to Date:重度肥胖的減肥手術治療介紹

[5] Gonzalez A , Hartge P , Cerhan J R , et al. Body-mass index and mortality among 1.46 million white adults.[J]. New England Journal of Medicine, 2010, 363(23):2211-9.

[6] Greenway F L , Aronne L J , Raben A , et al. A Randomized, Double‐Blind, Placebo‐Controlled Study of Gelesis100: A Novel Nonsystemic Oral Hydrogel for Weight Loss[J]. Obesity, 2019, 27(suppl 1A).

策劃製作

策劃:Deanna | 監製:Feidi

插圖:見標註 | 封面圖來源:站酷海洛

文章來源: https://twgreatdaily.com/44f9d03255180217d1207456438e2218.html