這是國慶檔割裂感最嚴重的電影。
有人看完哭得稀里嘩啦。
有人罵它大爛片。
但最恰當的評價恐怕是——
這怕不是一部紀錄片？
說點熱乎觀感，派爺看哭了。
但沒辦法摸著良心說這部電影好。
因為感人的是志願軍，不是電影。
電影，實在是低於預期。
這部電影的內容跟豆瓣簡介出入不大。
全景式還原抗美援朝。
所以內容也是貨真價實的「全景式」。
為什麼出兵？如何出兵？
彭德懷（王硯輝 飾）如何去大榆洞建立指揮部？
毛岸英（魏大勛 飾）同志如何犧牲？
梁興初（王驍 飾）為什麼貽誤戰機？
高潮部分當屬三次戰役——
首戰兩水洞伏擊戰、14個小時跑了七十多公里山路奔襲三所里、死戰不退的松骨峰阻擊戰。
最後，更是將伍修權（張頌文 飾）在聯合國安理會的發言和前線作戰進行穿插剪輯。
生動闡述了——尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內。
不可謂不多，不可謂不全。
而且都拍得很清楚。
給不熟悉歷史的年輕一代講述抗美援朝前因後果，這部電影是完全ok的。
還原度這塊被叫做「紀錄片」也是一種稱讚。
況且有些片段比「紀錄片」催淚多了。
比如，彭老總說：「你我生在這個時代，犧牲是我們一定要付出的代價，你不付，兒子付，孫子付，我們這輩人，一身血，兩腳泥，還是我們來付吧！」
毛岸英即將奔赴前線隔著玻璃默默與父親告別：「爸爸28歲去上海乾了大事，我今年也28歲了…」
魏晨飾演的連長戴如義被炸掉一條胳膊後，用嘴配合操作重機槍戰鬥到最後一刻，直到被烈火吞噬。
奔襲三所里中途有戰士跑到吐血犧牲。
這些場景震顫靈魂。
可惜，優點止步於此了。
成也蕭何敗蕭何。
為了「全景式」還原，該片在敘事上簡直一塌糊塗。
最常見最有效的敘事策略是以小見大，以情動人。
所以絕大對數戰爭題材的電影都會選取一場戰役或一次行動。
因為只有在具體的戰役和行動中，小人物才能發揮出左右結局的關鍵作用。
整部電影的情感脈絡也得以通過小人物展開。
而《志願軍》採用的顯然是宏觀角度的敘事，表達的還是「抗美援朝、保家衛國」如此宏大的主題。
沒有具體的人物作為「抓手」，怎麼講好這個故事呢？
除了硬上，好像也沒別的辦法。
於是，我們在這部電影里看到了走馬觀花式的人物出場。
誰都沒落下，可也沒誰讓人印象深刻。
人物不過是出來迎合一下觀眾心中的刻板印象。
當然，陳凱歌導演也不是心裡沒數。
所以他在眾多真實存在的歷史角色中加入了一個原創角色——李默尹（辛柏青 飾）。
影片中，李默尹的任務是跟隨各個部隊考察前線，研判美軍戰鬥力。
彩蛋里，李默尹的兒子李想（朱一龍 飾）和女兒李曉（張子楓 飾）出現在下次戰役中。
該說不說，藉由這個角色來串聯故事中的每一次戰役再自然不過。
用這個家庭來串聯第一部和第二部的劇情也非常巧妙。
但李默尹也就只是個串聯劇情的工具人。
戰鬥時，他在一旁打輔助。
戰鬥完，他也沒發表什麼感言。
電影開始他是一位20年代就加入紅軍的老戰士，結尾他是一位戰鬥經歷更豐富的老戰士。
這個毫無成長感的角色像是一根細線，挑不起一塊豆腐。
美其名曰全景。
實際弄出一團亂七八糟的群像，視點還跟著人物不講道理地亂切。
最後的觀感就倆字——混亂。
如果說敘事上的失敗是為了兼顧還原歷史，那還可以原諒。
可製作上的粗糙就真沒得洗。
一部大製作電影。
美軍登陸仁川的畫面居然卡幀，這是在開玩笑嗎？
還有就是一堆莫名其妙的運鏡。
鏡頭很愛甩，忍了。
但為什麼要圍著人物轉圈圈啊？
不僅看得頭暈還十分幼稚。
特別是配上阿瑟的大白牙，可太出戲了。
講到這裡，順便回應一下熱搜#志願軍 不像陳凱歌拍的#。
網友火眼金睛。
阿瑟露臉時長和戰鬥指數都是鐵證。
走近志願軍的第一個鏡頭，阿瑟在，忙著和魏晨、尹昉在站台嬉笑玩鬧。
美軍轟炸我國邊境的時候，阿瑟在，忙著保護搶收麥子的農民。
通訊班被敵人攻破的時候，阿瑟在，迷路了正好碰上就過來幫忙。
最後，松骨峰被美軍炮火剷平，全連犧牲到只剩個位數的時候，阿瑟還在。
而且，打得最焦灼的時候，阿瑟還自告奉勇給敵人來了個「反衝鋒」。
什麼是反衝鋒？
只見他從坡上滑到坡下，對著敵人一通掃射，然後自己毫髮無傷。
整得跟爽片一樣。
後面被擊穿肩膀又被炸彈衝擊波震飛，該下線了吧？
畢竟陳導還給了個大大的特寫鏡頭啊。
結果人家只是暈過去了，後面啥事沒有抱著戰友的屍體痛哭。
英勇還是離譜？
反正給派爺氣笑了。
沒開玩笑，第一次這麼希望一個角色下線。
水這些劇情，不如挪點時長講講另一個阿瑟。
對！麥克阿瑟。
影片中，他的狂妄自大確實感受到了。
但為什麼狂妄自大要說清楚吧。
咱借點史料說說。
首先，麥克阿瑟不相信新中國敢和強大的美國對抗。
其次，麥克阿瑟一開始是知道有中國軍隊入場的，但他估計中國軍隊的人數只有三四萬。
而且後面他還下令轟炸鴨綠江大橋以及大橋兩岸，切斷志願軍的補給。
最後，美軍還派出了大量的偵察機，但是他們在朝鮮北部沒有發現志願軍的身影。
這是因為志願軍白天不行軍，不生火，不吃熱飯，隱蔽工作做得好。
而不是美軍又蠢又瞎。
對應的，彭老總的戰略、戰術也應該是影片表現的一個重點。
可，整部片子看下來只記住了一個「扎口袋」。
翻譯翻譯就是——誘敵深入，包圓了打。
具體細節就是幾秒的動態行軍圖。
上面是移動的行軍路線，下面是一大串解釋的文字。
咱兩隻眼睛是真看不過來啊。
戰鬥部分也是同樣的問題。
除了打得激烈打得殘酷，根本看不出是怎麼打的。
怎麼可能只是靠意志和信念擊退火力強勁的美軍？
我軍的戰鬥智慧難道不值得濃墨重彩地描繪嗎？
總之，敵人塑造地太愚蠢，志願軍塑造地太粗糙。
戰鬥是一場接著一場，可沒品出勝利是偉大的奇蹟，倒是覺得流水帳。
真是愧對「抗美援朝」的題材。
每個人感知歷史的顆粒度是不一樣的。
每個人對「抗美援朝」的了解也是不一樣的。
《志願軍：雄兵出擊》槽點不少，但它至少堅持了「還原」的底線。
不像《長津湖》片名僅供參考。
本來是志願軍從長津湖連追擊帶穿插阻擊，打得美軍由興南港裝船走水路撤離。
結果影片追擊沒咋拍，連三炸水門橋都被刪得一乾二淨。
而且還自作聰明虛構了完全不講戰術的密集型隊形衝鋒。
這種硬核就是腎上腺素拉滿的蠢。
《志願軍：雄兵出擊》至少沒有掛羊頭賣狗肉，它更像是不舍的雞肋。
差在過於平庸。
可以當做科普去看，但千萬不要把電影當做歷史。
因為你只能看見到前所未有的勇氣，卻沒有看見前所未有的軍紀、戰術和戰略。
這樣的勝利實際上是在麻痹我們自己，麻痹我們的下一代。
最後，希望「主旋律」電影的進步能快一點再快一點。
拍出最真實，最有深度的電影。
如此才是對最可愛的人最大的敬意，才是對中華民族精神財富最好的傳承和發揚。