最近關於五月天假唱的事情，目前雙方是各執一詞。
其實在筆者看來，目前唯一的問題就是：假唱到底如何認定。
單就目前內地樂壇而言，其實假唱是不好判定的。
同時，如此自信的五月天，讓筆者不得不認為，他們真的認為自己這樣的演唱不是假唱。
而且最關鍵的問題是，也是大家都在熱議的一個問題：軟體鑒假唱是否合理
01
筆者之前跟大家科普過一個事情：農夫鑑定假唱的方式，鑑定假唱必然為假唱，鑑定真唱不一定為真唱。
之所以這樣說，主要是因為假唱方式有很多。
農夫是直接提取的人聲干音，放到軟體中去直接看頻率。
一旦過於太「准」，那麼就會直接判定為假。
這種判定是沒有任何問題的！我知道部分人可能會說：唱得准也是問題嗎？
其實不是這個意思，軟體中定義的准，意思是完全沒有波動，音高處於一條線上，且大段都是如此。
這個「准」，並非人耳定義的准。
所以，軟體鑑定了是假唱的話，基本問題不會太大。
但是，它並不能鑑定真唱，因為如今有著一種極其高超的假唱方式：現場預錄。
指的就是在同樣的環境下，提前演唱一遍，之後保留瑕疵，微修，把聲音提取，再到現場對嘴型。
這種假唱方式，即使提取人聲進行軟體鑑定，依然還是有瑕疵的聲音，完全無法根據「準度」去判斷是否假唱。
02
說完以上，我們說回本次事件。
農夫目前存在一個巨大問題，他的音源，都是來自於網際網路，他並非現場錄製的音源。
那麼也就是說，如果他採納的音源本身就是有問題的，得出的結論自然也就不可信了。
這裡其實可以舉例給大家說明一下，比如此前王俊凱在晚會演唱了一首《愛江山更愛美人》。
當時的農夫早早下了定論，表示音頻是假唱。
但是後來的事實是，農夫打了自己的臉，表示王俊凱現場其實並非假唱。
而之所以鑑定會出錯，是因為王俊凱實際播出的音頻是修了音準之後的，而現場是真唱。
一開始採納的音源就是和現場不同的音源，那麼鑑定出來的結果就完全不可信了。
03
所以，軟體鑑定假唱，在筆者個人看來其實是不太合理的，除非鑑定者能夠保證自己拿到的音源是可信的。
這，便是農夫面臨的問題。
飯拍視頻所錄製的聲音，全都是輸出之後的聲音。
而麥克風是否輸入了聲音，是存疑的。即使大眾聽不見這個聲音，但是麥克風可能依然輸出了聲音，只是是半開麥罷了……
當然，不管怎麼說，五月天的飯拍視頻疑點的確很多。
但既然敢讓官方鑑定，並且還言之鑿鑿表示自己沒有假唱，那麼我認為最終會在【假唱】定義上爭論很久。
開了一點點麥，只是大眾聽不見罷了，這是否算假唱？
麥克風輸入了聲音，但是輸出突然出錯，沒有輸出，這是否算假唱？
一首歌曲一半真唱一半放音源，這是否算假唱？
這些，其實目前都是沒有定論的！
喜歡文章的朋友可以點贊並分享噢！