本以為這件事會在歡呼聲中結束，但卻出現了一個大反轉，也就是目前最大的爭議點，那就是關於馬天宇曝光的騎車老人是否存在偷拍行為。

因為有不少細心的網友將照片放大後發現，老人似乎沒有在偷拍，而是在看視頻。

但是粉絲們並不認可這種說法，稱被曝光的老人確實是在拍照，而且使用的是一款國產手機，拍照介面的辨識度很高，根本就不是網友所說的在看視頻。

然而越扯越離譜的就是，有大V分析指出馬天宇曝光出來的照片，與當時老人手機螢幕上顯示的實時街景不一致，很有可能是在翻相冊，或者說是刷視頻。

由此說來的話，根本就無法證明老人有偷拍行為，畢竟有句話說得好，「捉賊須捉贓，捉姦須捉雙」，得要拿出非常翔實的證據出來，而不是所謂的「誰拍照誰就有理」。

除此之外，還有一些大V在微博上斥責馬天宇是「賊喊捉賊」，自己明明在後面偷拍老人，還說老人在偷拍，關鍵還把沒打碼的照片發到了社交平台上，引起這麼多人的圍觀和討論，已經構成了侵權行為。

不僅如此，大V對馬天宇的批判是絲毫不留情面，也不給任何一絲下台階的機會，直接把對方所有退路給堵死了。

試圖用法律知識來教育馬天宇，稱只要在公共場合，只要沒有惡意對他人隱私部位拍照或錄像，也沒有進行惡意傳播，以及用他人照片和視頻進行商業牟利，不應該被認定為是偷拍。

希望馬天宇能夠出來解釋一下，不要逞一時嘴快，害了無辜的老人被網暴。

聊到這兒，念寒個人覺得馬天宇提醒女孩要保護好自己，這一點是沒有任何問題的，但確實不應該把未經處理過的照片給發出來，因為這樣很容易陷入法律糾紛，而那些大V所說的基本屬實。

不過奇怪的地方在於，批判馬天宇的人大多數是一些有影響力的大V，但是大部分網友都是支持馬天宇的，這就有點兒詭異了，難道馬天宇又動了誰的蛋糕不成？