肯定不是這樣的！有一種很流行的說法，說道：騎兵馬刀無須開刃，僅憑戰馬衝擊產生的動能拖刀就能殺敵。
然而，這只是一種江湖傳說而已，當今的人誰也沒有經歷過騎兵戰鬥，所以決不要武斷的去想當然。
那麼騎兵的馬刀究竟開不開刃，答案在明代兵書《練兵實紀》關於騎兵裝備論述中，白紙黑字，清清楚楚的寫著。
「每人鋒利長刀一把。」
這「鋒利長刀」四字，你們說，這是開刃還是不開刃？
須強調的是，《練兵實紀》不是武俠小說，而是明朝將軍戚繼光在薊鎮練兵時的軍令條例總結彙編，這是古代軍隊的武器裝備、日常生活管理、行軍、宿營、訓練、營伍戰陣最真實、最具權威性的記錄。
戚繼光筆下的明朝騎兵單兵武器裝備標準清單一覽。
《練兵實紀》卷一，練伍法第六篇，騎什器。詳細的列出了一個騎兵小隊的全部裝備。
以騎兵12人小隊的隊總為例，下面看看具體有哪些裝備。
一：武器：
鋒利腰刀一把。
合力弓一張，備弓弦二條。
大箭三十枝；
弓箭雙插一副（雙插即為弓袋與箭袋）；
二：盔甲：
明盔一頂；甲一副；鐵臂手一副。
三：身份標識旗幟：
背旗一面，旗杆一根。
四：其他：
鞓帶一條，這是古代版軍用皮帶。
椰瓢一個，應是古代版軍用水壺。
而戚繼光在《實紀·雜集第五卷》，專門開了一「腰刀解」篇幅，又論述腰刀的製造與運用。
先說腰刀的製造法。
原文這樣說：
腰刀造法，鐵要多煉，刃要純鋼，自背起用平剷平削，至刃平磨，無肩乃利。
意思為：刀刃須用純鋼，必須磨鋒利，刃上決不能有肩。
這就證實了，所謂「騎兵馬刀不開刃」純屬胡扯！
眾所周知，刀刃愈鋒利，則劈砍數次後易卷刃，然後又要重新打磨。
然而，當時明軍中腐敗成風，訓練不嚴。於是軍中就出現了故意將刀磨的不鋒利，刃上微有肩，為的就是偷懶貪省事，能多砍幾次，不用經常磨。
於是，戚繼光又專門訓誡軍中曰：
「近時匠役將刀刃打厚，不肯用工平磨，止用側銼將刀橫出其芒，兩下有肩，砍入不深，刀芒一禿，即為頑鐵矣！」
由此可知，既然為刀，必須鋒利。否則，豈不如一塊鐵條？拿著不開刃的刀上陣，在古代軍中那是嚴厲禁止的！
所以，有人說，解放軍的騎兵馬刀不開刃等等云云。
那想必就是道聽途說，以訛傳訛之言。
騎兵與馬刀，那是冷兵器標誌，自然當以冷兵器時代為標準。
開不開刃，應該不應該開刃？
當然是冷兵器時代的兵法著作與軍令條文，最有發言權。
然而，現代騎兵確實有用不開刃馬刀的，這是為什麼？
因為今天的騎兵，與古代騎兵又有所不同。
古代騎兵，馬刀、長矛與弓箭是主要武器。
兵刃、兵刃，帶刃之兵，豈能不鋒利！
而今日之騎兵，只用於邊境巡邏，早已不會成為戰場主力。
馬刀幾成了標誌性裝飾品。現代騎兵主要武器，已是自動步槍與衝鋒鎗。
戰馬只是在汽車無法通行之地的機動工具。
如果現代戰爭還會用上騎兵。
那麼也是騎兵騎馬抵達戰場，然後使用步機槍戰鬥。無法想像，現代火力密度下會有騎兵揮舞馬刀發起衝擊的場景。
所以，現代騎兵在訓練馳馬劈擊這項傳統標誌性騎兵武技時，選了不開刃，或開半刃的馬刀。
但是馳馬劈擊這項技能，已經再不可能出現在實際戰場上。所以，不開刃的馬刀，也不會影響戰鬥力。
假設一下：
如果邊防騎兵接到命令，要求他們必須要用馬刀去消滅某敵人，那麼，那些不開刃的馬刀，統統都會磨的很鋒利！
而所謂「戰馬衝擊產生的動能推動下，不開刃的刀更有殺傷力」，只是一種臆想而已。
真要那樣，還用什麼馬刀，直接人手一鐵棍，豈不更妙？
恰如戚繼光曰：「器械不利、以卒予敵。」又雲，「馬上兵器，惟利輕捷鋒芒」