輝瑞新冠藥是神藥?輝瑞上海高管去世?

2023-01-13     抱朴財經

原標題:輝瑞新冠藥是神藥?輝瑞上海高管去世?

輝瑞新冠藥不是神藥,不是特效藥,聽醫生的該用就用,也不是什麼人都能用。

作者:今綸

今天討論兩個極其重要的問題:輝瑞新冠藥是神藥嗎?輝瑞上海高管真的去世了?

因為不停地有人在網上嘮叨這兩件事,所以必須說說。

注意,我引用的新聞事實、數據全部來自於中國的官方機構、持有牌照的中國正規媒體,不採信任何自媒體以及外媒的報道,如有涉及,一定是引用中國正規媒體確認且發表過的內容。

01 輝瑞新冠藥針對部分患者有效

第一個問題:輝瑞新冠藥是神藥嗎?我認為不是。

那麼,輝瑞新冠藥是特效藥嗎?我認為不是。

所以,我在我的所有視頻、文章裡面都用這個詞語「輝瑞新冠藥」——沒有感情色彩,沒有形容詞,只是說明用途。

「神藥」和「特效藥」都不是嚴謹的科學表達,那是文學表達,輝瑞公司和國家藥監局從沒這樣說過。

通俗易懂的說法是:輝瑞新冠藥針對部分患者有效,這是處方藥,具體怎麼用,聽醫生的。

在百度健康醫典中,經首都醫科大學附屬安貞醫院主任藥師、北京市醫院管理局總藥師林陽審核的輝瑞新冠藥作用功效如下:

用於治療成人伴有進展為重症高風險因素的輕至中度新型冠狀病毒感染(COVID-19)患者。

圖源:百度健康藥典

注意,這個藥典是由國家藥監局聯合創建的,而且國家藥監局新聞宣傳中心提供了學術支持。

因此,我們可以說:中國官方機構認為輝瑞新冠藥針對部分新冠患者有效,「例如伴有高齡、慢性腎臟疾病、糖尿病、心血管疾病、慢性肺病等重症高風險因素的患者」,這句話是明明白白寫在醫典里,由國家藥監局有關機構審核通過的。

國家藥監局批准輝瑞新冠藥進口,國家衛健委在第十版治療指南中推薦輝瑞新冠藥,這都是事實。

至此,我們說輝瑞新冠藥是治療新冠患者的有效藥物之一,這個說法沒問題吧。

當然,輝瑞新冠藥是有副作用的,說明書里都有,所以某個患者能不能用,一定要聽醫生的。

那麼,輝瑞新冠藥的臨床試驗結果如何呢?

中國官方媒體《21世紀經濟報道》在1月12日的報道中引用了一組數據:

奠定P藥(輝瑞新冠藥)關鍵地位的是其II/III期臨床試驗(EPIC-HR)最終分析結果。這項針對非住院、具有發展成重症高風險成人新冠病毒感染患者的試驗結果於2021年12月15日披露。若在出現症狀5天內用藥治療,可將符合適應症患者在出現症狀後第28天的住院或死亡風險降低89%。一周後,美國食品藥品監督管理局(FDA)即授予P藥(輝瑞新冠藥)緊急使用授權。

圖源:21世紀經濟報道公眾號

《21世紀經濟報道》創刊於2001年1月1日,面向全國發行,毫無疑問是正規媒體。它引用的數據,我可以用吧。

官方媒體《介面新聞》報道:2022年4月21日,世界衛生組織(WHO)官網消息,世衛組織批准在高風險新冠肺炎患者中使用輝瑞公司的新冠口服藥Paxlovid,此前聯合國機構對試驗數據的分析顯示,該療法極大地降低了住院風險。

圖源:介面新聞

環球網(環球時報官方網站,妥妥的官方媒體)2022年12月22日推送了一篇文章《德國怎麼管理新冠藥物?》,裡面提到:德國已批准幾種治療重症患者的新冠藥物,包括美國輝瑞公司的Paxlovid(輝瑞新冠藥)、美國默沙東公司的Molnupiravir和美國吉利德科學公司的Remdesivir等藥物。這些都是處方藥,由醫生診斷後開處方。

圖源:環球網

也就是說:國家藥監局、國家衛健委、世衛組織、美國食品藥品監督管理局以及德國聯邦衛生部都認可輝瑞新冠藥作為一種處方藥,對部分患者是有效的。

輝瑞新冠藥不是神藥,不是特效藥,聽醫生的該用就用,也不是什麼人都能用。

02 陳可傑是百時美施貴寶員工

第二個問題:輝瑞上海高管真去世了?

這個問題其實已經有很多人闢謠了,但他們是用追蹤傳謠來源去闢謠,我換個方法,直接正本清源。

謠言的大致內容如下:上海負責推銷輝瑞特效藥的高管陳可傑去世,而他去世的原因是因為新冠感染。他不是就是推銷輝瑞特效藥的嗎,怎麼不給自己用,連他自己的命都救不回來呢?這讓其他人還怎麼相信輝瑞這個藥。

我只用專業新聞機構的內容來反駁,不採用任何自媒體信息:

財新網在去年12月23日推送新聞《李滿祥:判斷何時需要新冠抗病毒藥物介入治療尤為重要》,裡面非常明確地提到「12月22日,還未到50歲的百時美施貴寶臨床試驗運營部副總裁陳可傑感染新冠後,在上海瑞金醫院住院治療期間離世」。

圖源:財新網

因此,陳可傑與輝瑞無關,他是百時美施貴寶的員工。

我們選擇相信財新,而不是謠言。

還有人說陳可傑就算不是輝瑞的,憑他的資源也可以弄到輝瑞新冠藥,為什麼他還是去世了?這就屬於槓精了。

首先,我們沒看到陳可傑的治療方案,他有沒有用輝瑞新冠藥,我們不知道。你認為他能弄到,那只是你認為。

其次,輝瑞公司從來沒有說過可以拯救所有新冠患者,它只是告訴你:若在出現症狀5天內用藥治療,可將符合適應症患者在出現症狀後第28天的住院或死亡風險降低89%。

陳可傑就算能弄到藥,他是哪一天弄到的,是在出現症狀的5天內弄到的嗎?我不知道,我相信圍觀者、網友都不知道,因此我們是不應該就此發言評論的。

何況,輝瑞說的是「將住院或死亡風險降低89%」,這是中國媒體廣泛報道過的,它沒有說100%,還有一個前提是「符合適應症患者」。

因此,用還是不用,醫生去衡量,醫生可以給建議,患者可以做選擇。

03 確認新聞事實才能討論問題

一些人一方面反感把輝瑞新冠藥吹成「神藥」、「特效藥」(我也不認同這兩種說法),一方面又希望它百分百能救每一名患者的性命,這是不是有點精神分裂?這到底是要鬧哪樣?到底是要它神,還是要它不神?

再打個簡單的比方:甲乙兩人咳嗽,去找一位三甲醫院的醫生看病,開一樣的藥(國產的),甲三天就好了,乙多咳嗽了兩周,那麼乙能不能說這醫院和這藥都是假的?不能。

如果要求吃了一種藥就能100%解決每一位患者的問題,這地球上的人是不是有點多?起碼有幾百億吧,因為某些人要求百分百「藥到病除」,那麼活個200歲只是起步。

在義憤填膺抨擊某個公司某個藥之前,首先要去看官方媒體報道的新聞事實是什麼,確認了新聞事實才能討論問題,這是多麼簡單的道理。

逝者明明是施貴寶的,非要說成是輝瑞的。

臨床試驗結果明明說不是百分百降低死亡風險,說明書上也寫著不是所有人適用,要遵醫囑,可是就是有些人哭著喊著要求輝瑞新冠藥是救命神丹,最好能起死回生,這是多麼荒唐的事情。

某些大V說的話一個標點符號都不能信,他說的每一個新聞事實、數據你都必須在網上去找官方媒體、官方機構網站核實,千萬不要被人當槍使,當傻子耍。

他在開心數錢,你在憤怒表達,因為你就是他的流量數錢寶。

德國哲學家叔本華說:不要讓自己的頭腦成為別人思想的跑馬場。

今天我要說:不要讓自己的手和鍵盤成為他人傳播謠言的肉喇叭。

文章來源: https://twgreatdaily.com/3251d5a84786c76b1fb8e1f4e2968641.html