昨天我們談一了，這個舉動值得警惕，不要認為半島發生衝突與我們無關。半島有事，我們必然幫助朝鮮，有可能會出現第二次抗美援朝。同樣，半島有事，不會對我們完成統一大業有影響。我們有能力、有實力應對兩個方向以上的衝突。

菲律賓在南海不斷挑釁，背後是老美在鼓動。半島、台海、南海同時出事，老美實際上牽制了我們三個戰區。

如果兩個方向出現衝突，我又如何面對？

我們雖然有應對策略，但軍演、紙上方案與實戰有很大區別。任何方向出現問題，我們都能確保拉得出、用得上、打得贏。

大變局下，美國挑釁頻次和方式不會改變。除了在中國上述三個方向，中印、西部等等方向，都可能會有事。我們面對大變局下的周邊局勢很複雜，如果應對不好，對我們十分不利。

美國人不可能讓中國平平穩穩發展，即使我們把話講到，以盎撒人嗜血的習慣沒什麼用。我們傳統方式先禮後兵，但我們告訴全世界：中國人愛好和平，不想打仗，戰爭是美國不斷挑釁導致。

但美國也只有在中國周邊挑起衝突，才可能牽制並削弱中國。這是我們必須面對的現實，目前看，現在局勢不會改變。

（二）

很多人認為我們不會打兩場地區衝突，如果半島和台海同時有事，很可能會先處理台海。如果半島有事，我們幫助朝鮮，就沒有精力處理統一大業。現在已經不同以前了，我們完全有能力處理兩個或者三個以上的衝突，被逼無奈，該出手就要出手。

但在大變局下，我們任何應對，不能只停留在周邊，如果美國不斷在我們周邊挑釁，時間長不僅會消耗我們，還會對我們形成反噬，老百姓會認為我們太軟弱。但大國之爭就是這樣，不會直接攤牌，但會在一些臨界點上不斷發生挑釁、滋事。

冷戰時，美蘇兩國爭霸，但從來沒有發生過美蘇戰爭。不過美蘇卻通過代理人，在域外發生過戰爭。比如中東戰爭，蘇聯支持阿拉伯國家，美國支持以色列。阿富汗戰爭時，美國暗中支持一些地方反蘇勢力，與蘇聯斗。越南戰爭也是這樣，蘇聯支持越南，美國支持南越。美蘇之間，互有損失，不過美國不光支持代理人在域外與蘇聯斗，也對蘇聯內部悄悄地進行瓦解，這才是最關鍵之處。

同樣，美國打壓中國，也不會與我們直接開戰，只能在周邊不斷挑釁，試圖挑起代理人戰爭。同時，美國也在我們內部使壞，這隻看不見的黑手才最危險。

我們應對美國，不僅要跳出周邊，加強內部防範，才能避免被美國牽著走。現在我們這項戰略正在實施，比如我們反艦飛彈出售給委內瑞拉，就是很好開端，可以加大向古巴、委內瑞拉等國出售武器。既然老美在我們家門口不斷挑釁，我們就不能向老美鄰國出售武器嗎？甚至可以視情況駐軍。

大變局下，中國戰略考慮不應該局限於本土，更應該把戰略放遠，在域外與敵相爭，無論是明爭，還是暗爭，對中國都有利。

敘利亞總統阿薩德訪華，有人認為我們將布局中東。其實看客也談過這個話題，中東是大國的牌局，我們不能只觀局，還要進局，如何進，以什麼樣方式進？考驗的是智慧和戰略。而介入中東，最合適的國家是敘利亞。當然我們內斂時間太久了，不可能大張旗鼓地介入，很可能以其他方式介入。

（三）

大變局下，美國不斷在域外投射兵力，挑釁、鼓動，甚至發動代理人戰爭，美國在這方面，經驗很豐富。

有美國這樣的強敵，中國既要做好應對，更應該從美國戰略手法中得到借鑑，用中國自己的方式，打開大格局，才能有效與敵周旋，確保我們始終保持有利地位。

台灣問題是我們自己家的事，如果外人想介入，性質就會改變，應對方式很簡單，打一場反侵略戰爭就可以了。既然外部勢力天天來挑釁，應對方式可以借鑑蘇聯時期的「我艦奉命撞擊你艦」，沒必要把過多的精力浪費在反挑釁上。

南海也一樣，想侵略我們主權，我們當然要反擊。現在只是不斷保持克制，實際上就讓東協看到，我們希望和平，但如果打起來，也是菲律賓不斷侵犯主權造成的。

無論統一，還是南海主權之戰，都不能影響我們長遠戰略。我們應重點在全球進行戰略布局。帶路建設就是一個很好的長遠戰略布局，但如何確保帶路建設穩定，是我們研究的下篇文章。

只要帶路建設搞好了，這種貿易線路連起來，也可以與相關國家談安全的事，如果沒有安全保障，帶路建設必然會被破壞。相信帶路建設的安全議題也會提上日程。

大變局下，我們更需要大格局、大戰略，才能與美國博弈，確保我們國運再次來臨，否則就會被美國牽制，把精力消耗在我們周邊。

圖片來源網絡，版權歸作者，如侵權必刪。