今年的華語樂壇屬實有些不太平，從刀郎新歌內涵風波，再到李玟控訴好聲音風波，牽扯進來了很多有名的歌手，像那英、汪峰、楊坤和高曉松，個個都無辜躺槍遭受到了前所未有過的網暴。
如果非得在無辜當中找到那個最無辜的歌手，想必也就只有汪峰，因為不管是過去也好，還是現在或是未來也罷，從來就沒有做過拉踩別人捧高自己的行為，這都是有證可循，有據可考的。
至於汪峰為何會平白無故遭人抹黑，而且任何風波都能夠將他給強行牽扯進來，其實在某種意義上來講，算得上是一種「惡搞風氣」，就好比惡搞蔡徐坤的雞你太美是一個道理，沒有理由就是這樣簡單粗暴。
而刀郎新歌內涵風波之所以產生，本質上來講並非刀郎本意，而是一些別有用心之人故意帶節奏，在背後扇陰風點鬼火，把火引到了汪峰的頭上。
拿著汪峰差不多二十年前的一篇採訪報道，掐頭斷尾稱他瞧不起刀郎的音樂，然後貼上一個格外顯眼的大標題截圖作為所謂的證據。
實際上，當年汪峰在接受媒體採訪時，大部分內容都是在講述自己如何做搖滾樂的，最後還是在記者的提問之下，出於尊重簡單評論了一下刀郎的音樂。
但是媒體為了博人眼球，於是便取了個極具引戰性的標題，也就為如今的刀郎新歌內涵風波埋下了伏筆。
但凡看過完整採訪內容的人應該都很清楚，汪峰曾經確實評論過刀郎的音樂，是比較客觀中肯的，並非網傳所述那樣帶有輕蔑性，乃至敵對性。
更何況這件事本身就犯有邏輯性錯誤，因為二十年前的汪峰，還只是一個名不見經傳的歌手，而刀郎亦是如此，不存在所謂的「踩他捧己」，又何來網傳所述那樣仗勢欺人，誰瞧不起誰一說呢。
歸根結底，刀郎的新歌壓根就沒有內涵過汪峰，也不存在內涵的可能性，其實本質上是一些別有用心之人為了黑而去黑所找到的一個幌子罷了，就好比當初拿汪峰上頭條玩黑梗殊途同歸。
值得一提的就是，當刀郎新歌內涵風波爆發後，知名作家陳令狐就在微博上發聲替汪峰打抱不平，稱他評論刀郎音樂和歌詞一般，只是個人的一種見解，並沒有帶有特別過分的侮辱性，像他這樣的評論不過分。
不得不讓人佩服的就是，即便被抹黑，被誤解，被妖魔化，汪峰始終保持著樂觀向上的心態，直面去應對各種狂風暴雨，甚至還笑顏滿面大大方方吃起了自己的瓜...
比如在第一時間錄製視頻聊刀郎的新歌，一方面是回應二十年前自己說過的話，另一方面是看到了刀郎在音樂上的進步，還有一方面就是呼籲大家不要把陰暗面強加到音樂當中。
說真的，像汪峰這樣敢正面去接招的，確實挺少見的，而他這樣去做，不僅展現出了自己的寬闊胸襟，同樣也展現出了自己的眼光格局。
說完刀郎新歌內涵風波，再來說說李玟控訴好聲音風波，則更能夠說明公眾對汪峰的誤解和偏見，已經遠遠超出了對真相的渴望。
可讓人無法理解的就是，大多數人只看到了汪峰是好聲音的導師，但沒有看到他當導師時，跟李玟一樣為公平發聲，為正義吶喊的一面。
在八年前的時候，由於在導師混戰的媒體投票過中，汪峰戰隊大比分落後庾澄慶戰隊，直接將汪峰徹底惹怒，在錄製現場發飆質疑媒體投票的公平性，嚴重傷害到了他的學員。
不僅如此，汪峰當年還特意發了一條微博質疑好聲音的賽制不公，用詞相當的露骨明了。
後來很多網友跑到汪峰微博裡頭「考古」，留言稱他才是第一個抨擊好聲音黑幕的導師，遠要比李玟和陳奕迅還要早。
說了這麼多，汪峰被抹黑惡搞看似是一種流行趨勢，實質上是一種非常低俗的惡趣性，對歌手對音樂都是極其不尊重的行為。
但這一路跌跌撞撞，汪峰依舊沒有迷失自我，始終懷揣著一顆救贖的心態，去追尋屬於自己的音樂夢想。
而他的處事態度，正如他《河流》歌詞所寫的那樣——「月亮這麼僵彩虹也那麼迷惘，我能做的只是不悲傷不仰望。」