清史為什麼還沒修出來？
自古以來，修史就是一件大事，尤其是到了唐朝之後，由官方機構給上一個朝代修史，幾乎已經成為了一種慣例，而新修出來的前朝歷史會被看作是「正史」。那麼新任統治者為什麼要多此一舉給前朝修史呢？
在政治上，這意味著宣告上一個王朝的覆滅，對於本王朝有一定程度的鞏固作用，同時由於朝代相隔不遠，留下來可供後人查看的資料很多，尤其是那些前朝做的「錯事」，類似於奸臣當道，皇帝昏庸等，通過對這些事情的描寫，給了自己取而代之的合法性。
1914年，袁世凱復辟帝制前就已經著手設立「清史館」編寫《清史》了，當時還是以北洋政府的名義。9月份，在一片罵聲當中，袁世凱去世，北洋政府被各地軍閥輪番控制。
在這種情況下，「槍桿子」夠硬才是硬道理，沒有哪個軍閥對編撰《清史》感興趣的，就這樣成立不久的「清史館」時常會面臨經費短缺的問題，有不少史學家堅持不下去，去找其他工作了。負責清史編纂工作的趙爾巽為了工作能夠繼續，找到了張作霖，爭取到了資金支持。
趙爾巽並不是專業的史學家，他曾經任東三省總督，那時張作霖在他手下做事，可以說是他一手提拔起來的。雖然爭取到了資金支持，但是他並不懂著史，請了一大堆清朝遺老，來寫清朝的歷史，其中的可信度可想而知，整本書的結構也十分凌亂。
1927年，清史編撰工作基本完成，按照慣例，這本書應該經過審核之後才能定稿出版，但是當時已經83歲的趙爾巽，已經纏綿病榻了，他擔心自己活著的時候等不到《清史》面世，所以沒等審核就以《清史稿》的名義出版了。
他也知道這本書存在很多的問題，因此，在報紙上說「此稿乃大輅椎論之先導，並非視為成書也。」所以說，這本書也算不得是正兒八經的《清史》。
這本《清史稿》，歷經14年才修成，總共包含536卷，從努爾哈赤建國稱汗到1912年清朝滅亡，囊括了296年的清朝統治，雖然說其中的有些觀點有失偏頗，但依然具有極高的史學價值，是現代學者研究清朝歷史最值得借鑑的典籍之一。此後的中國身處兵荒馬亂時期，缺乏修史的條件，這件事也就被這麼耽擱了下去。
新中國成立後也曾提出過修《清史》，但在建國初期，國內百廢待興，根本拿不出那麼多錢來修史，直到2002年，才正式啟動了「國家清史編纂修工程」，按照計劃將在10年後也就是2012年正式修完，但是在修撰過程中出現了不少困難。
其中，最大的困難就是資料的整理，關於清朝的資料實在是太多了，單是國內就有滿文、蒙文、漢文，還有不少國外的資料，找到懂這些語言的學者就已經很困難了，就不要說還要懂修史。
其次，即使翻譯完了這些資料，也需要證明真假才可以正式使用。但經過那個特殊的年代，要想證明這些歷史事實也是非常困難的。
另一方面，要想保證這本書和《二十四史》的延續性，那麼就要使用紀傳體，寫文言文，可在當今社會要想找會用文言文編史書的人才也是可遇不可求的，剛開始工作組準備用白話文編這本史書，這就導致越寫越多，在編寫到一半之後，工作組又決定壓縮字數，就這樣這本書變得既不是文言文，也不像白話文，簡直是一個「四不像」。
到了後期還需要排版校對，這都需要大量專業的歷史專業人才，耗費大量的時間才能夠做到，就這樣修《清史》這件事，在多種原因的結合下被耽擱了。