1995年，匹茲堡青年阿威在光天化日走進兩家銀行實施搶劫，與一般劫匪不同，他既沒有用絲襪蒙臉，也沒有用頭罩套頭，事實上他沒有做任何偽裝。這讓他在當天晚上便被警察抓獲，一個小時後，他的形象隨監控錄像出現在11點的新聞中。看到畫面中的自己，阿威終於失控： 這不可能！我臉上塗了檸檬汁啊！大家不是都說檸檬汁是隱形墨水嗎？
圖 | kidsnewton
無論阿威對隱形墨水有什麼誤解，他都對此深信不疑，甚至沒有在出門前照一照鏡子。
這個故事告訴我們三個道理，第一，做任何事要想成功需要腦子，第二，每個人對腦子的理解不太一樣，第三，如果你恰巧沒有腦子，你可能也不具備認識這一事實的能力，換句話說，傻逼意識不到自己是個傻逼。
康奈爾大學心理學教授大衛·唐寧和他的博士生賈斯汀·克魯格對這種無知的自信非常感興趣，他們做過四個實驗，發現在幽默感、文字能力和邏輯能力上最欠缺的那部分人總是高估自己，當他們實際得分只有12%時，卻認為自己的得分在60%以上。這一現象後來被稱為「唐寧-格魯克效應」，簡稱「達克效應」。
越是無能的人，越是難以識別出別人的「真功夫」，從而越是可能高估自己的水平，所謂「不知道自己不知道」，直到真正接受相關訓練，才可能「知道自己不知道」。
別以為你不敢搶銀行這事兒就跟你沒關係了。無知的自信無所不在。在簡歷里填自己精通Ps、Ai、Ae、Python、3D建模，其實只摳過證件照寫過「Hello world」；說自己會攝影會剪輯會彈鋼琴，其實只摸過兩下器材；掌握英日韓西法意十八國外語，其實每種語言都數不到十；寫代碼全程自信滿滿，越寫越High，想立馬出門去創業大街拉風投，直到編譯器向你報錯。
圖 | MOLG.H
唐寧還寫過另外兩個故事。
「吉米雞毛秀」曾經在德州一個音樂節現場做過一個惡作劇。主持人吉米·坎摩爾對同事說：「去參加音樂節的人都以知道下一步的安排而驕傲，即使他們其實並不真正了解新的內容是什麼。」他們隨機採訪路人對一些樂隊的看法——但其實這些樂隊根本不存在。
他們編了一個名叫Doctor Shlomo的樂隊，這個名字來自一部百老匯歌劇，主角是音樂家Shlomo Carlebach。「你們覺得Doctor Shlomo怎麼樣？」記者問兩個女孩。「是我最喜歡的樂隊！」「沒錯，今年特別燥！」
圖 | cvltnation.com
「他們往往對自己的回答非常自信，因為的確有一些線索——就好像的確有一些事實，有一些記憶，或者一些直覺模糊地飄過，確保他們的回答是有道理的。」唐寧寫到，通過一些心理上的線索，並結合一些給定的細節，人們就可以像蜘蛛織網一樣把這些遊絲編織在一起。
康奈爾大學進行過一個更嚴格的實驗，他們詢問受訪者是否熟悉一些來自物理學、生物學、政治學或者地理學的技術概念。相當一部分人聲稱他們對真正的科學名詞，如「向心力」和「光子」表示熟悉。
但有趣的是，他們同樣聲稱對一些完全編造出來的概念同樣熟悉：比如「視差板」（plates of parallax），「超級脂肪」（ultra-lipid），以及「cholarine」（查無此詞，詞根應該是chlorine，氯）。在一項研究中，大約有90%的人會表示對調查所問到的9個概念中至少1個感到熟悉，但事實上9個概念均是虛構的。實際上，如果他們認為自己處在一個普通的談話中，那些越是表現出「精通」的受訪者，越是會宣稱自己對這些虛構概念十分熟悉和了解。
很想在同學聚會上重複這個實驗了。
達克效應的另一端，是「冒充者症候群」，有些人雖然又聰明能力又強，但是總覺得自己什麼都不行，一切都是假裝的，成功都是靠運氣。（見：我沒那麼好，我不配，我騙了大家 ）
人們對自己的認知經常出現偏差，還有一個效應叫 「高於平均效應」：大家都覺得自己比周圍人強，高中生普遍覺得自己比平均水平更受歡迎，每個足球運動員都覺得自己比其他隊員能力強，這明顯違反統計學邏輯。
達克效應現在已經變成很好用的網絡溝通工具。比如你不小心在微博上捲入互懟事件，不用著急，只需輕輕說一句，呵，達克效應，憋到他內出血，然後拉黑他。
圖 | mememaker.net
專欄作家也發現這個詞很好用，美國網站Bloomberg View曾用達克效應給特朗普總統定性，說他「有嚴重的殘疾：他不僅無知，對他的無知一無所知，而且不明白到底什麼才叫做知道。」
但是，如果達克效應僅僅是變成另一個互相攻擊的武器，那麼人們只能在停留在愚蠢里。「判斷其他人是個蠢貨實在是太容易了——判斷自己不是個蠢貨也實在太容易了。」唐寧說，我們每個人都是自信的傻瓜。
作者：王劈柴
封面圖來源：pixabay
一個AI
在讀一篇告訴你傻X為何如此傻X的文章時，所有人都在拿它比照身邊的傻X，沒有一個人想過要代入自己。
這就是達克效應。
如有需要請聯繫[email protected]