有這麼一個說法挺有意思的，說「永遠不要和跟你不在同一層次的人爭辯，因為他會把你的智商和他拉到同一水平，然後以他在那個水平豐富的經驗打敗你。」我相信生活里大家或多或少都有這樣的感受吧？和人爭論，你講邏輯，人家胡攪蠻纏；你列證據，人家說你抬槓。其實不僅是我們有這樣的苦惱，從古至今也有不少過來人苦口婆心勸誡：不要再和不同層次的人爭辯啦，怎麼說？
《莊子·天道》中講過這樣一個故事，說士成綺崇拜老子，跋山涉水來見他，見了老子卻覺得他不像個聖人，說老子宅院混亂，還浪費糧食，為富不仁，憤怒噴了一頓於是離去。老子漠然不理，沒有反駁。
第二天士成綺又回來，說，我昨天出言傷害您，今天我已經醒悟，請您來指導。
老子卻我的內心和聖人名分沒什麼關係。之前你說我是牛我在稱呼上便是牛，你說我是馬我也就是被稱為馬，如果確實有那種樣子，人們給了稱呼卻不接受，抗拒它，反而受到第二次災禍。又不是你說是什麼我就是什麼了。
這正是昨天老子不予理睬的原因，而士成綺也意識到了自己的不足，非常愧疚。其實很多時候，爭辯是沒有意義的。一方面如果對方以他局限性的視角來判斷你，存在偏見，爭辯未必有用。比如啊一個人說你的事業啊理想啊鑽研啊都沒什麼用，不如出去多跟人打打交道交幾個朋友掙點快錢，那我們如何辯解都很難改變對方的想法，生活總是充滿各式各樣的惡意揣測，不是嗎？而另一方面，就像莊子所說，「夏蟲不可語冰」，跟夏蟲講冰這種無意義的爭辯其實是對自己的消耗，我們能得到什麼呢？較真的名聲、時間的耗費，還有壞心情罷了。因此，點到即止就好。
當然我認為這句話也有局限性，層級是什麼？什麼人是和我不同層次的人呢？人不分三六九等，只是在認知和經驗上稍有區別，動不動評價別人層次不如自己，反而是一種傲慢。因此重要的不是判斷他人，而是判斷你的爭辯是否能取得效果，免得無謂地消耗自己的時間與精力，反而收穫一堆不痛快。