隨著《慶餘年2》的播出，期待已久的觀眾們紛紛湧入螢屏前，希望能繼續領略第一季中權謀鬥爭的緊張刺激與人物命運的跌宕起伏。
這部備受矚目的續集卻未能如願以償地滿足觀眾的期待，反而因為劇情的崩塌、人設的失衡以及主線的模糊，引發了觀眾的廣泛吐槽和失望。
在前言中，我們不得不提及《慶餘年2》所遭遇的口碑危機，作為一部以權謀鬥爭為主線的古裝劇，觀眾對其劇情的期待自然是嚴謹、合理且引人入勝的。
從播出的效果來看，《慶餘年2》顯然未能達到這一標準，劇情的崩塌不僅體現在故事邏輯的不連貫和不合理上，更體現在人物塑造的失敗上。
這種崩塌不僅僅是一種創作上的失誤，更是一種對觀眾期待的辜負，在眾多被吐槽的點中，范思轍這一角色的處理尤為引人注目。
作為劇中的關鍵人物之一，范思轍在第一季中以其獨特的性格和深邃的城府贏得了觀眾的喜愛。
在《慶餘年2》中，范思轍的行為卻引發了觀眾的極大不滿，他開青樓逼良為娼的行為，不僅與其之前的形象大相逕庭，更在道德上引起了觀眾的強烈反感。
更為糟糕的是，劇中對於這一行為的後續處理顯得極為疏忽和縱容，這無疑加劇了觀眾對劇情崩塌的感受。
除了范思轍之外，范閒這一主角在劇中的表現也讓人大跌眼鏡，他舉報二皇子和長公主走私的情節。
原本應該是一個展現他智謀和勇氣的關鍵時刻，然而劇情的處理卻顯得極為草率和牽強，缺乏實證支持的舉報。
不僅讓范閒的形象大打折扣，更讓觀眾對劇情的合理性產生了嚴重的懷疑，這種強行降智的處理方式，無疑是對觀眾智商的極大侮辱。
劇中頻繁出現的笑料和角色梗也成為了觀眾吐槽的焦點，作為一部權謀劇，《慶餘年2》原本應該注重於權謀鬥爭的緊張感和嚴肅性。
劇中卻頻繁出現一些與主線劇情無關的笑料和角色梗，這不僅分散了觀眾的注意力，更讓整部劇顯得輕浮和不夠嚴謹。
這種過度追求喜劇效果的處理方式，無疑是對權謀劇這一題材的極大褻瀆，對於《慶餘年2》這樣的權謀劇來說，劇情的緊湊和人物的深度是吸引觀眾的關鍵。
笑料和角色梗可以作為點綴，但絕不能成為主導，如果編劇和導演過於追求喜劇效果，而忽略了權謀劇的核心魅力，那麼這部劇就很難在觀眾心中留下深刻的印象。
我們不能否認笑料和角色梗在劇中的積極作用。它們可以為觀眾帶來歡樂，緩解劇情的緊張感。
在使用這些元素時，我們必須注意其度量和方式，只有在適當的時候，以恰當的方式呈現，才能真正起到為劇情增色的作用。
而更令人失望的是，演員現場加梗的情況也時有發生，這種創作方式不僅讓劇情顯得亂糟糟的，更讓觀眾對劇組的創作態度產生了嚴重的質疑。
作為一部備受期待的續集，《慶餘年2》在創作過程中應該更加嚴謹和專注，而不是過度追求喜劇效果而忽視了主線劇情的連貫性和合理性。
《慶餘年2》的口碑崩塌並非偶然。劇情的崩塌、人設的失衡以及過度添加笑料都是導致觀眾不滿的重要原因。
作為一部備受期待的權謀劇續集，《慶餘年2》的失敗無疑給整個行業敲響了警鐘，在未來的創作中。
我們應該更加注重劇情的連貫性和合理性，以及人物形象的塑造和呈現，只有這樣，我們才能贏得觀眾的信任和喜愛，也才能在競爭激烈的市場中立於不敗之地。
我們不禁要問：《慶餘年2》的失敗是否意味著權謀劇這一題材已經失去了觀眾的喜愛？或者說，是劇組在創作過程中的失誤導致了觀眾的流失？
這些問題或許沒有明確的答案，但無疑都值得我們深思。