時隔10天，蔡徐坤終於對C女士的爆料回應了。
洋洋洒洒寫了不少字，總結下來，就是以下幾點。
1、確實與C女士有過親密接觸。
2、C女士確實打了胎，但不是強制打胎，而是協商處理。
3、強調對方不是未成年，自己並沒有碰觸紅線。
蔡徐坤的回應雖然遲到，但要表達的內容其實網友們早有了預判。
因為如果狗仔關於他和C女士的爆料是謠言，以如今內娛的處事方法，第一時間就會出來闢謠並走程序。
蔡徐坤久久不作回應，可能是抱著「大事化小」的心態來應對。
但豆瓣、央視網、愛奇藝官博等先後下架了蔡徐坤的作品，北京廣告協會發出「做好蔡姓藝人的風險把控」的聲明，媒體發表評論稱蔡徐坤事情不能靠爆料「挖呀挖」之後，這件事並沒有像蔡徐坤預期的那樣逐漸平息，反而愈演愈烈。
所以，在拖了10天之後，蔡徐坤才出面回應。
這本是意料之中的事情，但出人意料的是，在作出該回應的90分鐘之後，蔡徐坤又發布了一條闢謠聲明。
內容簡短有力，只有13個字：純屬造謠，已去報警！照片不是我！
別看字數不多，但其中的「門道」不少。
蔡徐坤並沒有提及到底發生了什麼事，光看他的這條闢謠聲明，不明所以的網友很容易認為，這是蔡徐坤在回應自己和C女士的事情，
而且表明自己「已經報警」，再次強調了此事為謠言。
事實上，這條闢謠聲明，並不是在澄清自己和C女士的事情，而是在針對另一個「爆料」。
這條爆料的內容，是W女士。
狗仔為了炒作這一爆料，一周前就開始宣稱「蔡徐坤後續還有大瓜」，並多次強調「周一見」。
7月3日星期一時，狗仔沒有爽約，在直播時爆料了W女士和蔡徐坤的瓜。
具體內容大體如下：
W女士是蔡徐坤的粉絲，通過各種關係認識蔡徐坤後，兩人發生了親密舉動，後來W女士想保持兩人之間的親密關係，但蔡徐坤明顯沒有這個打算，隨後這段感情以「分手」告終。
狗仔的爆料中強調：W女士與蔡徐坤發生親密舉動時，還只有17歲，屬於未成年。
然後還放出一張照片作為證據。（見下圖）
這次「周一見」的爆料，內容狗血程度和C女士的爆料不相上下，直播熱度很高，直播間裡擠滿了前來看熱鬧的網友，連明星黃子韜也跑進直播間吃瓜。
更主要的是，這次爆料還涉及未成年，事情如果屬實，確實有點「吳簽」的影子了。
蔡徐坤的那封「純屬謠言，已經報警，照片不是我」的闢謠聲明，針對的就是W女士的這件事。
但聲明中說的模模糊糊，省去了事情的主角和緣由，給人一種「全盤闢謠」的錯覺。
事實上，W女士的爆料中曬出的圖片，只有背影，鏡子中的人臉，也只露出眼睛，沒有經過專業鑑定，並不能證明該男子就是蔡徐坤。
而且爆料者稱該圖片為「工作人員偷偷拍攝」的，這就更加讓人起疑，如果明星要幹這種事，怎麼會安排工作人員在身邊，萬一被拍照傳出去，不是自己給自己找麻煩嗎？
該照片也很快被證實是假的，圖片上的人疑似是一位和蔡徐坤身形比較像的另一位博主。
但網友的關注點，並不在「照片是真是假」上面。
在網友眼中，這次的闢謠聲明，就是一場徹頭徹尾的公關，目的就是消除此前C女士爆料對蔡徐坤的影響。
不少網友認為，這次闢謠就是典型的娛圈公關，先放個假照片，然後趕緊出來澄清，整個操作其實就是「狗仔和藝人聯手演戲給網友看」。
網友稱這只是娛樂圈的慣用手段而已，出了C女士的事情，放出個W女士的假消息，只要證明W女士的消息的謠言，然後粉絲一洗地，就變成了C女士爆料也是謠言的結果。
哥哥的清白，就這樣被證實了。
網友的推測有一定道理，也有漏洞。
如果蔡徐坤真的報警走程序，那麼爆料的狗仔應該是要吃必輸的官司，這種侵犯藝人名譽權的事，造謠的那一方，一般處理結果是賠錢加道歉。
但這件事不能細想，如果蔡徐坤聯合狗仔一同演戲，並且給了狗仔足夠多的報酬，那麼狗仔會不會鋌而走險，寧可吃官司也要配合演出，就要打一個大大的問號了。
儘管蔡徐坤的這份必要聲明「疑點重重」，但卻又「無懈可擊」。
因為圖片已經證實不是蔡徐坤本人，所以能推斷出W女士的爆料很可能也是虛構的，起碼摻雜了很多假消息在其中，那麼蔡徐坤採取必要的手段，也是理所當然的。
這次蔡徐坤的兩次回應，讓我徹底看到了娛樂圈的真真假假。
眼花繚亂的公關的手法，腦洞大開的網友，以及偏執維護偶像的粉絲，吃瓜人一臉懵圈地看著這場「娛圈大戲」。
但不管怎麼說，如果真報警，要麼造謠的狗仔進去，要麼蔡徐坤進去。再不濟，還有在C女士家偷按監控的蔡徐坤母親已經涉嫌違法。
事情鬧這麼大，總得有個處理結果。
就像媒體的評論那樣：蔡徐坤的事情，不能總靠爆料來「挖呀挖」。
——END——